Nella corsa all'architettura server più performante, AMD ha risposto alle recenti pubblicazioni di Nvidia con i propri benchmark per i chip Zen 6 'Venice'. Durante l'evento Advancing AI 2026, Ravi Kuppuswamy, vicepresidente aziendale delle soluzioni enterprise AMD, ha dichiarato di essere stato 'molto felice' di vedere i risultati di Nvidia, poiché hanno permesso un confronto diretto tra le due architetture. Secondo AMD, i processori Venice offrono una produttività 2,2 volte superiore e prestazioni per core 1,2 volte più elevate rispetto a Vera di Nvidia.
Il confronto diretto tra Venice e Vera si basa su benchmark SPEC
AMD ha utilizzato le configurazioni specificate nel white paper di Nvidia per eseguire i propri test SPEC CPU 2026, definendoli un confronto 'alla pari'. I risultati mostrano che l'Epyc 9996 a 256 core e 600W di TDP supera nettamente il Vera a 88 core in termini di throughput complessivo, un risultato atteso dato il maggior numero di thread. Tuttavia, il dato più significativo riguarda le prestazioni per core: AMD ha calcolato un punteggio di 6,3 per core per il suo chip ad alta frequenza Epyc 9686F, contro 5,3 per Nvidia Vera, traducendosi in un vantaggio di circa il 18,8%. Kuppuswamy ha affermato di aspettarsi un margine del 10%, ma i test reali hanno mostrato un 20% di vantaggio per AMD, sottolineando che le ottimizzazioni non sono ancora complete. In un contesto in cui Qualcomm ha annunciato aumenti dei prezzi dei chip Snapdragon, la rivalità tra AMD e Nvidia nel settore server si intensifica.
Sponsored Protocol
Le specifiche tecniche rivelano differenze architetturali sostanziali
AMD ha confrontato il proprio Epyc 9996 a 256 core con il Vera a 88 core, entrambi in configurazione dual-socket. La differenza di TDP è di 150W a favore di AMD (600W contro 450W). Per le prestazioni per core, AMD ha utilizzato un modello Epyc 9686F a 96 core con boost fino a 5 GHz, anche se il chip non è ancora stato annunciato ufficialmente. Questo ha sollevato critiche sulla correttezza del confronto, ma AMD sostiene che Nvidia offra Vera solo come singolo SKU a 88 core, rendendo il paragone inevitabile. I benchmark SPECrate_int mostrano un punteggio di 925 per Vera e 2.070 per Epyc 9996, mentre per il core singolo i valori si attestano rispettivamente a 5,3 e 6,3 (normalizzati).
Sponsored Protocol
I risultati stimati richiedono cautela prima di trarre conclusioni definitive
AMD ha etichettato i propri risultati come 'stimati' perché non ancora sottoposti alle rigorose linee guida di reporting di SPEC. Questo avviene anche per i dati di Nvidia. Fino a quando entrambe le aziende non presenteranno benchmark ufficiali, è impossibile determinare con certezza il vincitore. Inoltre, il confronto si limita ai carichi di lavoro interi; le prestazioni vettoriali (floating-point) non sono state ancora pubblicate, un'area in cui AMD storicamente eccelle. Il campo rimane aperto, ma la sfida tra SPEC e le diverse filosofie architetturali promette ulteriori sviluppi nei prossimi mesi.
Sponsored Protocol
