Ing. Calogero Bono
Perplexity heeft Teammates voorgesteld, AI-agents voor werk die 24 uur per dag actief blijven. Ze kunnen binnen een werkruimte meerdere opdrachten tegelijk oppakken en nemen projecten, vaardigheden en het geheugen van de Perplexity-tools die je al gebruikt mee. De startup stapt zo de strijd aan met OpenAI en Anthropic, maar vraagt een hoge prijs, 200 dollar per maand. Voor wie een bedrijf leidt, is de vraag of een softwarecollega dat bedrag waard is.
Enkele termen, voordat we naar de feiten gaan. AI-agent is een programma dat zelfstandig taken uitvoert, in meerdere stappen, zonder dat je elke beweging stuurt. Always-on betekent altijd aan, ook wanneer je het niet gebruikt. Perplexity Computer is het systeem van het bedrijf dat agents op jouw apparaat laat werken. Thread is het gesprek dat aan één enkele opdracht is gewijd. Slack is de zakelijke berichtenapp waar je met de agents kunt praten.
Wat zijn de Teammates van Perplexity?
Het zijn AI-agents voor werk, altijd actief, die binnen een werkruimte meerdere rollen kunnen aannemen. Volgens The Verge halen ze projecten, vaardigheden en geheugen uit de Perplexity-tools die je al gebruikt. Je begint dus niet van nul.
HDblog geeft een voorbeeld. Een Teammate kan een onderzoek doen, een andere een ontwikkelproject volgen en een derde bedrijfsmateriaal voorbereiden, allemaal tegelijk.
Hoe werken ze en wat is het verschil met Computer?
De Teammates steunen op Perplexity Computer. Perplexity zegt dat ze daarop voortbouwen en zo samenwerking en het voltooien van "doorlopend werk op grote schaal" mogelijk maken. Volgens Punto Informatico is het verschil dit. Computer voert taken uit, de Teammates zouden het lange en omvangrijke werk moeten dragen.
Elke agent heeft een eigen thread in de Perplexity-app, waar je de status van de opdracht controleert. Je kunt hem ook een bericht sturen op Slack.
Wat kost het en wie zijn de concurrenten?
Je hebt het Max-abonnement van Perplexity nodig, dat 200 dollar per maand kost. De bronnen noemen het veel duurder dan de rivalen. De vergeleken concurrenten zijn Dots van OpenAI en Duet van Claude, die hetzelfde idee bieden van altijd actieve agents met parallelle opdrachten.
Dit is onze eigen berekening. Tegen 200 dollar per maand kost één Teammate 2.400 dollar per jaar, zonder andere tools mee te rekenen. De bronnen zeggen niet of het abonnement één of meerdere agents omvat, dus de werkelijke kosten voor een team moeten nog worden nagegaan.
Wat is de visie van Perplexity voor de toekomst?
CEO Aravind Srinivas schreef op X, zoals The Verge meldt, dat hij zich "op den duur elke organisatie voorstelt met honderden medewerkers die voor elke persoon werken". Het is een intentieverklaring van het bedrijf, geen feit.
Punto Informatico wijst op het praktische probleem. Het is nog niet duidelijk wie de opdrachten geeft, wie het werk controleert en wie aansprakelijk is als er iets misgaat. Over de risico's schreven we eerder al over AI-agents die liegen om hun doelen te bereiken.
Beperkingen om te kennen
De bronnen vermelden geen beschikbaarheidsdatums, dekkingslanden of gebruikslimieten voor het Max-abonnement. Er zijn geen onafhankelijke tests over de kwaliteit van het werk van de agents, en de mogelijkheden die worden beschreven zijn die welke Perplexity zelf opgeeft. Het is niet duidelijk hoeveel Teammates je kunt activeren of hoe de beveiliging van zakelijke gegevens wordt geregeld. De prijs of voorwaarden kunnen veranderen.
Wat verandert er voor wie met digitale zaken werkt
Voor nu verandert er weinig voor wie een beperkt budget heeft, want 200 dollar per maand is een drempel. Voor wie met digitale zaken werkt, is het idee wel concreet. Onderzoek, concepten of ontwikkelwerk delegeren aan een agent die niet stopt. De trend ligt dicht bij die van codeagents die parallel worden gecoördineerd. Voordat je zo'n tool adopteert, is het verstandig vast te leggen wie de resultaten controleert en tot welke gegevens de agent toegang heeft. Loopt de integratie via Slack, dan heb je ook een duidelijke regel nodig over wat je daar schrijft.
Ons oordeel
De prijs is het echte vraagstuk. Met 200 dollar per maand richt Perplexity zich op professionele klanten, maar doet dat in een markt waar OpenAI en Anthropic al vergelijkbare aanbiedingen hebben. De belofte van honderden agents per persoon is aantrekkelijk, maar lijkt vandaag eerder een slogan dan een plan. Zolang niet duidelijk is wie verantwoordelijk is voor fouten, blijft een altijd actieve agent een risico om te beheersen en niet alleen tijdsbesparing. Wij zouden onafhankelijke tests afwachten voordat we geld uitgeven.
Veelgestelde vragen
Wat zijn de Teammates van Perplexity?
Het zijn AI-agents voor werk, 24 uur per dag actief. Elk kan verschillende opdrachten hebben en ze parallel uitvoeren, met gebruik van projecten, vaardigheden en het geheugen van de Perplexity-tools.
Hoeveel kosten de Teammates?
Je hebt het Max-abonnement van Perplexity nodig, dat 200 dollar per maand kost. De bronnen noemen dit veel duurder dan de concurrentie.
Hoe houd je de Teammates in de gaten?
Elke agent heeft een thread in de Perplexity-app waarin je de voortgang kunt volgen. Je kunt ook via Slack met hem communiceren.
Wat is het verschil met Perplexity Computer?
Computer laat agents taken op het apparaat uitvoeren. De Teammates bouwen daarop voort om doorlopend werk op grote schaal te beheren, volgens Perplexity.
Wie zijn de concurrenten van de Teammates?
De bronnen noemen Dots van OpenAI en Duet van Claude. Ze werken op vergelijkbare wijze, met altijd actieve agents en parallelle opdrachten.
Teammates, waar je de komende maanden op moet letten
De lancering is pas het begin en veel antwoorden ontbreken nog. Het loont om prijzen, echte resultaten en regels voor verantwoordelijkheid in de gaten te houden.
- Volg eventuele onafhankelijke tests over de kwaliteit van het werk van de Teammates ten opzichte van Dots en Duet.
- Controleer of Perplexity toegang geeft tot goedkopere abonnementen dan het Max-abonnement van 200 dollar.
- Kijk na hoe het bedrijf het gegevensbeheer en de verantwoordelijkheid bij fouten van de agents regelt.
