Ing. Calogero Bono
Suno, het platform dat een beschrijving omzet in een volledig nummer, krijgt in de Verenigde Staten twee nieuwe rechtszaken te verwerken. Ze zijn aangespannen door rechthebbenden die verbonden zijn aan Elvis Presley en door de uitgever van enkele van de bekendste platen van Eminem. De beschuldiging is dat de dienst muziek en teksten genereert die die artiesten nabootsen, zonder licentie. Het is belangrijk omdat het de grens raakt tussen je laten inspireren door een stijl en het klonen van een artistieke identiteit.
Enkele termen, voordat we de feiten induiken. ELVIS Act is de wet van Tennessee, de naam staat voor Ensuring Likeness Voice and Image Security, en verbiedt een AI-bedrijf de stem van een zanger te klonen. Prompt is de tekstuele beschrijving die de gebruiker invoert om een nummer te krijgen. Guardrails zijn de filters en regels waarmee een dienst problematische verzoeken blokkeert. Muziekuitgever is degene die de rechten beheert op de teksten en composities van een catalogus.
Wie heeft Suno aangeklaagd en waarom?
Volgens The Verge zijn het een groep rechthebbenden op de muziek van Elvis Presley en de uitgever van enkele van de grootste platen van Eminem die in actie komen. HDblog preciseert dat het om twee zaken gaat en dat de uitgever van Eminem Eight Mile Style is, het bedrijf dat een deel van de catalogus van de artiest beheert.
De aanklacht is gangbaar. Het platform zou muziek en teksten genereren die die artiesten nabootsen, zonder toestemming en zonder te betalen, zoals Punto Informatico samenvat.
Wat is de ELVIS Act waarop de klacht steunt?
Het is een regel van Tennessee die het voor een AI-bedrijf illegaal maakt de stem van een zanger te klonen. De juristen van Presley stellen dat Suno die wet heeft overtreden.
Het interessante punt is het gekozen instrument. Deze zaken lijken op die welke in september werd ingediend door Sony, UMG, Jason Isbell en anderen, waarin werd gesteld dat Suno imitaties van de eisers had geproduceerd, zonder rechtstreeks een schending van het auteursrecht aan te vechten. De juridische strategie verlegt de aandacht dus van het kopiëren van het werk naar het gebruik van de identiteit van de artiest.
Met welke woorden beschuldigen de juristen het platform?
De klacht gebruikt scherpe taal. De juristen van Presley schrijven dat Suno zich zou hebben "mechanisch gecodificeerd" met de identiteit, inzet, creativiteit en tijd van de artiesten, en die gebruikt voor een constante geldstroom. Ze spreken ook van een "gulzige race naar de bodem" die erop gericht is menselijke creativiteit verouderd te maken, door zonder licentie in enkele seconden te repliceren wat jaren vraagt om te leren en te perfectioneren.
Dit zijn partijdige woorden, geschreven in een gerechtelijk stuk. Ze moeten gelezen worden als de stelling van de aanklager, niet als vastgestelde feiten.
Hoe verdedigt Suno zich?
Woordvoerster Cat McCormack verklaarde tegenover The Verge dat Suno "bestaat om mensen te helpen nieuwe, originele muziek te maken, niet om de naam of gelijkenis van iemand uit te buiten". Het bedrijf stelt elk ongeautoriseerd gebruik van het werk van een artiest te verbieden.
Volgens Suno accepteert het platform geen prompts met artiestennamen of specifieke nummertitels en werkt het samen met externe leveranciers die geüploade audio en teksten controleren. Het bedrijf voegt toe dat het de beschermingen zal blijven versterken. Over het onderwerp filters kan voor ontwikkelaars ons artikel over jailbreaks en prompt injection nuttig zijn.
Beperkingen om te kennen
De rechtszaken zijn pas ingediend en geen rechter heeft zich nog uitgesproken. De bronnen vermelden niet welke schadevergoedingen worden gevraagd of welke specifieke nummers worden betwist. Het is niet geverifieerd dat de filters van Suno werken zoals beweerd. Open blijft of de ELVIS Act, een regel van één staat, stand houdt tegenover een dienst die wereldwijd wordt gebruikt.
Wat verandert er voor wie met digitale middelen werkt
Als je generatieve AI gebruikt voor muziek, video of stemmen in je projecten, is het risico niet alleen het auteursrecht. Ook de gelijkenis met een herkenbare stem kan een probleem worden. Controleer de gebruiksvoorwaarden van de tool en bewaar de prompts waarmee je de inhoud hebt gegenereerd.
Voor bedrijven die modellen van derden integreren, is het belangrijk te weten wie er aansprakelijk is bij een claim. Het Europese kader wordt beschreven in onze gids over de EU AI Act, terwijl ontwikkelaars kunnen beginnen met de praktische verplichtingen voor ontwikkelaars.
Ons standpunt
Het verbod op artiestennamen in prompts is een zwak filter. Een model kan een stijl nabootsen zonder dat iemand een naam typt, en een gedetailleerde beschrijving van de stem volstaat. Daarom lijkt de keuze om in te zetten op identiteit in plaats van op auteursrecht ons slim. Tegelijk is de retoriek in de klacht typisch voor een rechtszaal. De echte vraag is hoeveel gelijkenis toegestaan is, en voorlopig meet geen enkele wet die precies af.
Veelgestelde vragen
Wie heeft Suno aangeklaagd?
Een groep rechthebbenden op de muziek van Elvis Presley en de uitgever van enkele platen van Eminem. HDblog noemt Eight Mile Style als het bedrijf dat een deel van de catalogus van Eminem beheert.
Wat is de ELVIS Act?
Het is een wet van Tennessee die AI-bedrijven verbiedt de stem van een zanger te klonen. De naam staat voor Ensuring Likeness Voice and Image Security.
Heeft Suno al andere rechtszaken?
Ja. Volgens The Verge komen deze bij die van Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media en anderen. In september was er al een vergelijkbare zaak aangespannen door Sony, UMG en Jason Isbell.
Wat antwoordt Suno op de beschuldigingen?
Het bedrijf zegt te bestaan om originele muziek te maken en ongeautoriseerd gebruik te verbieden. Het beweert prompts met artiestennamen en nummertitels te blokkeren en externe leveranciers in te zetten om geüploade audio en teksten te controleren.
Gaat de zaak over auteursrecht?
Niet direct. Net als de zaak van september baseren de bronnen zich op de imitatie van artiesten en, in de zaak Presley, op de ELVIS Act, zonder rechtstreeks de schending van het auteursrecht aan te vechten.
Waar je in de komende maanden op moet letten bij de rechtszaken tegen Suno
Het juridische traject zal uitwijzen of de aangekondigde filters volstaan en of staatswetten zoals de ELVIS Act standhouden tegen generatieve AI.
- Volg de eerste beslissing van een rechter over de ontvankelijkheid van zaken op basis van de ELVIS Act.
- Controleer of Suno nieuwe beschermingen aankondigt en hoe die in de praktijk werken.
- Lees de gebruiksvoorwaarden van muziekgeneratoren voordat je de nummers in commerciële campagnes gebruikt.
