Ing. Calogero Bono
A Suno, plataforma que transforma uma descrição em uma música completa, enfrenta dois novos processos nos Estados Unidos. Eles foram apresentados por detentores de direitos ligados a Elvis Presley e pela editora de alguns dos discos mais conhecidos de Eminem. A acusação é que o serviço gera músicas e letras que imitam esses artistas, sem licença. Isso importa porque toca na fronteira entre se inspirar em um estilo e clonar uma identidade artística.
Alguns termos, antes de entrarmos nos fatos. ELVIS Act é a lei do Tennessee, cujo nome significa Ensuring Likeness Voice and Image Security, que proíbe uma empresa de IA de clonar a voz de um cantor. Prompt é a descrição em texto que o usuário escreve para obter uma música. Guardrail são os filtros e regras com que um serviço bloqueia pedidos problemáticos. Editora musical é quem administra os direitos sobre letras e composições de um catálogo.
Quem processou a Suno e por quê?
Segundo o The Verge, quem se movimenta são um grupo de detentores dos direitos sobre a música de Elvis Presley e a editora de alguns dos maiores discos de Eminem. O HDblog esclarece que são dois processos e que a editora de Eminem é a Eight Mile Style, empresa que controla parte do catálogo do artista.
A contestação é comum. A plataforma geraria músicas e letras que imitam esses artistas, sem permissão e sem pagamento, como resume o Punto Informatico.
O que é a ELVIS Act invocada no processo?
É uma norma do Tennessee que torna ilegal para uma empresa de IA clonar a voz de um cantor. Os advogados de Presley sustentam que a Suno a violou.
O ponto interessante é a ferramenta escolhida. Esses processos se parecem com o apresentado em setembro pela Sony, UMG, Jason Isbell e outros, no qual se sustentava que a Suno havia produzido imitações dos autores, mas sem contestar diretamente uma violação de direitos autorais. A estratégia jurídica desloca então o foco da cópia da obra para o uso da identidade do artista.
Com que palavras os advogados acusam a plataforma?
A denúncia usa tons fortes. Os advogados de Presley escrevem que a Suno teria se «codificado mecanicamente» com a identidade, o empenho, a criatividade e o tempo dos artistas, usando-os para um fluxo constante de dinheiro. Falam também de uma «corrida voraz para baixo» que visa tornar obsoleta a criatividade humana, replicando sem licença em poucos segundos o que exige anos para ser aprendido e aperfeiçoado.
São palavras de parte, escritas em uma peça judicial. Devem ser lidas como a tese da acusação, não como fatos comprovados.
Como a Suno se defende?
A porta-voz Cat McCormack declarou ao The Verge que a Suno «existe para ajudar as pessoas a criar música nova e original, não para explorar o nome ou a imagem de alguém». A empresa afirma proibir qualquer uso não autorizado da obra de um artista.
Segundo a Suno, a plataforma não aceita prompts com nomes de artistas ou títulos de faixas específicos e colabora com fornecedores externos que verificam áudios e letras enviados. A empresa acrescenta que continuará reforçando as proteções. Sobre o tema dos filtros, para quem desenvolve, pode ser útil nosso aprofundamento sobre jailbreak e prompt injection.
Limites a conhecer
Os processos acabaram de ser apresentados e nenhum juiz se manifestou. As fontes não informam quais danos são pedidos nem quais faixas específicas são contestadas. Não está verificado se os filtros da Suno funcionam como declarado. Continua em aberto se a ELVIS Act, uma norma de um único estado, se sustenta diante de um serviço usado no mundo inteiro.
O que muda para quem trabalha com o digital
Se você usa IA generativa para música, vídeo ou vozes em seus projetos, o risco não é só o direito autoral. A semelhança com uma voz reconhecível também pode virar problema. Verifique os termos de uso da ferramenta e guarde os prompts com que gerou os conteúdos.
Para empresas que integram modelos de terceiros, importa saber quem responde em caso de contestação. O quadro europeu está descrito no nosso guia sobre o EU AI Act, enquanto quem desenvolve pode começar pelas obrigações práticas para desenvolvedores.
Nossa opinião
A proibição de nomes de artistas nos prompts é um filtro fraco. Um modelo pode imitar um estilo sem que ninguém escreva o nome, bastando uma descrição detalhada da voz. Por isso, a escolha de focar na identidade e não só no direito autoral nos parece inteligente. Ao mesmo tempo, as frases da denúncia são retórica de tribunal. A pergunta real é quanta semelhança é lícita, e por enquanto nenhuma lei a mede com precisão.
Perguntas frequentes
Quem processou a Suno?
Um grupo de detentores dos direitos sobre a música de Elvis Presley e a editora de alguns discos de Eminem. O HDblog indica a Eight Mile Style como a empresa que controla parte do catálogo de Eminem.
O que é a ELVIS Act?
É uma lei do Tennessee que proíbe empresas de IA de clonar a voz de um cantor. O nome significa Ensuring Likeness Voice and Image Security.
A Suno já enfrenta outros processos?
Sim. Segundo o The Verge, esses se somam aos da Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media e outros. Em setembro, um processo semelhante foi apresentado pela Sony, UMG e Jason Isbell.
O que a Suno responde às acusações?
A empresa diz existir para criar música original e proibir usos não autorizados. Afirma bloquear prompts com nomes de artistas e faixas e usar fornecedores externos para verificar áudios e letras enviados.
O processo trata de direitos autorais?
Não diretamente. Como o processo de setembro, segundo as fontes ele se baseia nas imitações dos artistas e, no caso de Presley, na ELVIS Act, sem contestar diretamente a violação de direitos autorais.
O que observar nos processos contra a Suno nos próximos meses
O andamento judicial vai dizer se os filtros declarados bastam e se leis estaduais como a ELVIS Act resistem contra a IA generativa.
- Acompanhe a primeira decisão de um juiz sobre a admissibilidade dos processos baseados na ELVIS Act.
- Verifique se a Suno anuncia novas proteções e como elas funcionam na prática.
- Leia os termos de uso dos geradores de música antes de usar as faixas em campanhas comerciais.
