Ing. Calogero Bono
Suno, платформа, которая превращает описание в готовую песню, столкнулась с двумя новыми исками в США. Их подали правообладатели, связанные с Элвисом Пресли, и издатель нескольких самых известных альбомов Эминема. Обвинение в том, что сервис генерирует музыку и тексты, имитирующие этих артистов, без лицензии. Это важно, потому что касается границы между вдохновением стилем и копированием художественной идентичности.
Несколько терминов, прежде чем перейти к фактам. ELVIS Act — закон штата Теннесси, название расшифровывается как Ensuring Likeness Voice and Image Security, он запрещает ИИ-компаниям клонировать голос певца. Промпт — текстовое описание, которое пользователь вводит, чтобы получить трек. Гардрейлы — фильтры и правила, с помощью которых сервис блокирует проблемные запросы. Музыкальный издатель — тот, кто управляет правами на тексты и композиции каталога.
Кто подал иск против Suno и почему?
По данным The Verge, действуют группа правообладателей музыки Элвиса Пресли и издатель нескольких крупнейших альбомов Эминема. HDblog уточняет, что речь идет о двух исках, а издатель Эминема — Eight Mile Style, компания, которая контролирует часть каталога артиста.
Претензия типичная. Платформа, по утверждению истцов, генерирует музыку и тексты, которые копируют этих артистов, без разрешения и без выплат, как резюмирует Punto Informatico.
Что такое ELVIS Act, на который ссылается иск?
Это норма Теннесси, по которой ИИ-компании запрещено клонировать голос певца. Юристы Пресли утверждают, что Suno ее нарушила.
Интересен выбранный инструмент. Эти иски напоминают сентябрьский иск Sony, UMG, Джейсона Избелла и других, где утверждалось, что Suno создала подражания истцам, но без прямого оспаривания нарушения авторского права. Правовая стратегия смещает внимание с копирования произведения на использование идентичности артиста.
Какими словами юристы обвиняют платформу?
Формулировки в иске резкие. Юристы Пресли пишут, что Suno «механически закодировала» идентичность, труд, творчество и время артистов и использовала их для постоянного потока денег. Говорят и о «жадной гонке на понижение», цель которой — сделать человеческое творчество ненужным, воспроизводя без лицензии за секунды то, на что требуются годы учебы и совершенствования.
Это пристрастные слова, написанные в судебном документе. Их стоит читать как позицию обвинения, а не как установленные факты.
Как защищается Suno?
Представительница компании Кэт Маккормак заявила The Verge, что Suno «существует, чтобы помогать людям создавать новую, оригинальную музыку, а не эксплуатировать чье-то имя или внешность». Компания утверждает, что запрещает любое несанкционированное использование творчества артиста.
По словам Suno, платформа не принимает промпты с именами артистов или названиями конкретных треков и сотрудничает со сторонними поставщиками, которые проверяют загружаемое аудио и тексты. Компания добавляет, что продолжит усиливать защиту. По теме фильтров разработчикам может пригодиться наш материал о jailbreak и prompt injection.
Ограничения, которые стоит учитывать
Иски только что поданы, и ни один суд еще не вынес решения. Источники не сообщают, какие убытки требуются и какие конкретные треки оспариваются. Не проверено, что фильтры Suno работают так, как заявлено. Остается открытым вопрос, сможет ли ELVIS Act, норма одного штата, выдержать столкновение с сервисом, которым пользуются по всему миру.
Что меняется для тех, кто работает с цифровыми технологиями
Если ты используешь генеративный ИИ для музыки, видео или голосов в своих проектах, риск не сводится к авторскому праву. Проблемой может стать и сходство с узнаваемым голосом. Проверяй условия использования инструмента и сохраняй промпты, с помощью которых создавал контент.
Для компаний, которые интегрируют сторонние модели, важно знать, кто отвечает в случае претензий. Европейскую картину описывает наш гид по EU AI Act, а разработчикам можно начать с практических обязательств для разработчиков.
Наше мнение
Запрет имен артистов в промптах — слабый фильтр. Модель может имитировать стиль, даже если никто не напишет имя, достаточно подробного описания голоса. Поэтому ставка на идентичность, а не на авторское право, кажется нам разумной. При этом формулировки в иске звучат как судебная риторика. Настоящий вопрос в том, какое сходство допустимо, и пока ни один закон не определяет это точно.
Частые вопросы
Кто подал иск против Suno?
Группа правообладателей музыки Элвиса Пресли и издатель нескольких альбомов Эминема. HDblog указывает, что Eight Mile Style контролирует часть каталога Эминема.
Что такое ELVIS Act?
Это закон Теннесси, который запрещает ИИ-компаниям клонировать голос певца. Название расшифровывается как Ensuring Likeness Voice and Image Security.
Есть ли у Suno другие иски?
Да. По данным The Verge, к ним добавляются иски Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media и других. В сентябре похожий иск подали Sony, UMG и Джейсон Избелл.
Что отвечает Suno на обвинения?
Компания заявляет, что создана для производства оригинальной музыки и запрещает несанкционированное использование. Она утверждает, что блокирует промпты с именами артистов и названиями треков, а для проверки загружаемого аудио и текстов использует сторонних поставщиков.
Иск касается авторского права?
Не напрямую. Как и сентябрьский иск, по данным источников он основан на имитации артистов и, в случае Пресли, на ELVIS Act, без прямого оспаривания нарушения авторского права.
Что стоит отслеживать в исках против Suno в ближайшие месяцы
Судебный процесс покажет, достаточно ли заявленных фильтров и смогут ли государственные законы, такие как ELVIS Act, противостоять генеративному ИИ.
- Следи за первым решением суда о допустимости исков на основе ELVIS Act.
- Проверяй, объявляет ли Suno о новых защитах и как они работают на практике.
- Читай условия использования музыкальных генераторов, прежде чем применять треки в коммерческих кампаниях.
