Ing. Calogero Bono
Plaka okuma kamerası şirketi Flock Safety ile sözleşmesini feshetmiş birkaç ABD belediyesi, donanımın hâlâ takılı olduğunu görüyor. Virginia'daki Henrico'da belediye ekipleri 120'den fazla kamerayı sökmüş. Minnesota'daki Plymouth'ta ise polis şefi elektriği kesmiş. Olay önemli, çünkü donanım şirketin mülkiyetinde olduğunda bir teknoloji sağlayıcısından çıkmanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor.
Olaylara girmeden önce birkaç terim. ALPR, automatic license plate recognition yani otomatik plaka tanıma anlamına gelir. Work order, bir şirketin teknik müdahaleyi planladığı iş emridir. Sözleşme bu bağlamda belediye ile sağlayıcı arasındaki anlaşmadır ve cihazların sökülmesini de kapsar. Kitlesel gözetim, tüketici hakları gruplarının kişi ve araçların ayrım gözetmeksizin izlenmesini eleştirmek için kullandığı ifadedir.
Virginia'daki Henrico'da ne oldu?
TechRadar'a göre Henrico ilçesi, gizlilik kaygıları nedeniyle Ekim başında Flock ile sözleşmeyi sonlandırdı. Yetkililer, şirketin cihazları kaldırma konusundaki "sözleşmesel yükümlülüğünü" yerine getirmediğini savunuyor.
Bunun üzerine belediye ekipleri, güneş panelleriyle birlikte 120'den fazla kamerayı elle söktü. 12 On Your Side kanalının elde ettiği bir görüntüde cihazların yığını görülüyor. Kaynağa göre direkler yerinde kaldı, çünkü ekiplere göre bunların kaldırılması Flock'un işi.
Plymouth'un polis şefi kameraları neden kapattı?
Plymouth belediye meclisi 22 Eylül'de Flock kullanımının sonlandırılmasına oy verdi. Tom's Hardware'in aktardığına göre ertesi gün belediye hesapları askıya aldı ve hukuk biriminin görüşünün ardından resmi fesih mektubu gönderdi.
Polis şefi Eric Fadden, The Drive'a yaptığı açıklamada, yerel temsilci dışında şirketten yanıt gelmediğini söyledi. Bir haftayı aşan sessizlikten sonra kameraların plaka kaydetmemesi için besleme kablolarının çekilmesini emretti. Kameralar yine de Flock'un mülkiyetinde kalmaya devam ediyor.
Dayton ve Elgin'de ne oldu?
The Verge'e göre aynı eyaletteki Dayton'da şirket yanıt verdi ve söküm için 60 güne kadar süre öngördü. Buna rağmen belediye iş emrinin tamamlanmasını istemesine karşın iki kamera izin alınmadan yeniden bağlandı.
Aynı kaynak, Illinois'de şirketin kameraları kaldırmayı reddettiği ve üniversitenin fesih talebinin ardından Elgin Community College'da birkaç kamera daha bulduğu bir olaya da değiniyor.
Flock neden polemiklerin merkezinde?
Kaynaklar birden fazla olay sıralıyor. Sistemi kötüye kullanan görevliler tutuklandı; bir test aracının plakası yanlışlıkla çalıntı olarak işaretlendi ve polis The Drive'ın bir muhabirini durdurdu. Çok benzer bir plaka Nebraska'da ikinci bir yanlış alarma yol açtı.
Tom's Hardware, Amerika Birleşik Devletleri'nde 300.000'den fazla kamera kurulduğunu ve sistemin araçları çıkartmalarından, renginden ve modelinden bile tanımak için yapay zekâ kullandığını aktarıyor. Flock, tüketici hakları gruplarının eleştirileri üzerine ortam sesini kaydetme projesinden vazgeçti.
Bilinmesi gereken sınırlar
Bilgilerin çoğu belediyelerden ve medyadan geliyor. Flock'un tek yanıtı, The Verge'e konuşan sözcü Andrew Smith'in açıklaması – Şehrin kararına saygı duyduklarını ve kameraları kaldırmak için çalıştıklarını söylüyor. Söküm işleminin ne zaman yapılacağını bilmiyoruz; gecikmelerin tercihten mi yoksa organizasyonel sorunlardan mı kaynaklandığı da belli değil. Kaynaklar, sözleşmede cezai şart olup olmadığını belirtmiyor.
Dijitalle çalışanlar için ne değişiyor
Teknoloji satın alan biri için bu olay, imzadan önce çıkış maddesini okumanın önemini gösteriyor. Kamera ya da yönetim yazılımı gibi kişisel veri işleyen sistemler kullanıyorsan, donanımı kimin sökeceğini, bunun hangi sürede ve hangi cezalarla yapılacağını netleştirmelisin. Dijitalleştirilmiş cezai şartlar içeren sözleşme modelleri bu konuda faydalı bir örnek. Bir sözleşme metnini kontrol etmek için yapay zekâyla sözleşme ve GDPR analizi araçlarından yararlanabilirsin, ama nihai kontrolü mutlaka bir hukukçu yapmalı.
Bizim görüşümüz
Asıl ciddi nokta kameranın sökülmemiş olması değil, taraflar arasındaki dengesizlik. Müşteri karar veriyor, yazışıyor, avukata danışıyor; sağlayıcı ise Tom's Hardware'in belirttiği gibi, donanımı olduğu yerde bırakmanın kendisine hiçbir maliyeti olmadığı için sessiz kalabiliyor. Flock'un açıklaması samimiyse söküm yakında yapılmalı. O zamana kadar belediye, bitmiş bir sözleşmenin maliyetini üstleniyor. Net bir süreyle birlikte donanımı kaldırma yükümlülüğünün yazılı olarak belirtilmesi gerekir.
Sık sorulan sorular
Henrico'daki kameraları kim söktü?
Söküm belediye ekipleri tarafından yapıldı. 120'den fazla kamera güneş panelleriyle birlikte kaldırıldı. Ekiplere göre direkleri Flock'un kaldırması gerekiyor, bu yüzden direkler yerinde kaldı.
Plymouth'taki kameralar hâlâ çalışıyor mu?
Polis şefine göre hayır. Eric Fadden, bir haftadan uzun süre yanıt alamadıktan sonra besleme kablolarının çekilmesini sağladı. Kameralar yine de takılı ve Flock'un mülkiyetinde.
Flock ne yanıt verdi?
Sözcü Andrew Smith, The Verge'e şirketin şehrin kararına saygı duyduğunu ve kameraların kaldırılması için iş birliği yaptığını söyledi. Herhangi bir tarih vermedi.
Dayton'da ne oldu?
İki kamera izin alınmadan yeniden bağlandı. Belediye programı durdurmuş ve iş emrinin tamamlanmamasını istemişti, ancak kaynağa göre bu talebe uyulmadı.
Flock kameraları neden tartışma konusu?
Gizlilik kaygıları ve iddia edilen kötüye kullanımlar yüzünden. Kaynaklar, sistemi kötüye kullanan görevliler, plakalardan kaynaklanan yanlış alarmlar ve sonradan geri çekilen ortam sesi kaydetme projesinden bahsediyor.
Flock vakasında önümüzdeki haftalarda neye bakmalı
Kameralar geri alınana kadar bu olay açık kalmaya devam ediyor. Belediyeleri ve şirketin hamlelerini takip etmek faydalı olur.
- Flock'un Henrico ve Plymouth için bir söküm tarihi verip vermediğini kontrol et.
- Dayton ve Elgin dışında başka belediyelerin de fesihten sonra yeniden etkinleştirilen kameralar bildirip bildirmediğine bak.
- Teknoloji sağlayıcılarıyla yaptığın sözleşmelerde donanımı kimin kaldıracağını ve hangi süre içinde kaldıracağını belirten maddeyi ara.
