Anthropic, l’azienda di intelligenza artificiale co-fondata da ex ricercatori di OpenAI, ha denunciato il gigante tecnologico cinese Alibaba per quella che definisce la più vasta campagna di clonazione mai misurata del suo modello Claude. Secondo una lettera inviata al Senato degli Stati Uniti, operatori legati ad Alibaba e al suo laboratorio di IA Qwen avrebbero generato oltre 28,8 milioni di interazioni con Claude attraverso quasi 25.000 account fraudolenti, violando i termini di servizio e le restrizioni di accesso imposte dagli Stati Uniti.
Le accuse di Anthropic e la lettera al Senato
In una lettera datata 10 giugno 2026 indirizzata ai senatori Tim Scott ed Elizabeth Warren, Anthropic ha presentato quelle che definisce “nuove prove confidenziali della più grande campagna di estrazione illecita delle capacità di Claude mai misurata”. La campagna, condotta tra il 22 aprile e il 5 giugno, avrebbe preso di mira alcune delle funzionalità più pregiate di Claude, come il ragionamento agentico, l’ingegneria del software e i compiti a lungo orizzonte. Anthropic sostiene che Alibaba abbia agito in spregio alle restrizioni imposte dall’amministrazione Trump per impedire la diffusione di tecnologie critiche verso la Cina.
Sponsored Protocol
Questa vicenda si inserisce in un contesto più ampio di tensione tecnologica tra Stati Uniti e Cina, dove Pechino cerca di colmare il gap nei modelli linguistici avanzati dopo il rilascio di Mythos, un altro modello Anthropic, e le successive limitazioni all’export. L'accusa arriva mentre l’Europa accelera sulla sovranità dell’IA, come raccontato in un nostro approfondimento sulle mosse europee per ridurre la dipendenza da attori extra-UE.
Le dimensioni dell’attacco e il contesto geopolitico
Con 28,8 milioni di scambi e 25.000 account, l’attacco rappresenta un salto quantitativo rispetto ai tentativi precedenti di clonare modelli IA. Anthropic ha spiegato che l’operazione ha violato le barriere geografiche e tecniche messe in atto per proteggere i modelli avanzati, sollevando interrogativi sulla sicurezza delle infrastrutture di IA. La scelta di Alibaba di utilizzare account multipli suggerisce un coordinamento industriale, non l’opera di singoli hacker. Questo caso segue di poche settimane il rilascio a rilento di GPT-5.6 da parte di OpenAI, sempre su pressione della Casa Bianca per motivi di sicurezza, come riportato in un nostro articolo.
Sponsored Protocol
Le implicazioni sono profonde: se la clonazione riuscisse, Alibaba potrebbe accelerare lo sviluppo di modelli concorrenti, minando il vantaggio competitivo americano. Anthropic chiede sanzioni severe e un rafforzamento delle norme contro l’appropriazione indebita di proprietà intellettuale nell’IA. Fonti vicine all’azienda indicano che la lettera potrebbe portare a audizioni congressuali e a nuove restrizioni commerciali.
Sponsored Protocol
La risposta di Alibaba e le prospettive future
Alibaba non ha ancora rilasciato dichiarazioni ufficiali, ma fonti interne citate dalla stampa cinese negano ogni addebito, definendo le accuse “prive di fondamento”. Tuttavia, la mole di prove presentate da Anthropic, inclusi log di accesso e pattern di utilizzo anomali, rende difficile ignorare la gravità dell’accaduto. Gli esperti sottolineano che, senza un quadro giuridico internazionale per la protezione dei modelli IA, episodi simili potrebbero diventare la norma. Per approfondire le tecniche di protezione dei dati, si può consultare l’analisi su ELK Stack per la centralizzazione dei log.
