Ing. Pietro Maiorana
Meta, Google en TikTok hebben drie afzonderlijke rechtszaken aangespannen tegen de Californische procureur-generaal, Rob Bonta, om de wet AB 1709 tegen te houden. De regeling beperkt functies die als verslavend worden beschouwd voor gebruikers onder de 16 jaar en moet op 1 januari ingaan. De bedrijven spreken van schending van de vrijheid van meningsuiting. Ook buiten de Verenigde Staten is dit belangrijk, omdat het de bescherming van minderjarigen afweegt tegen de privacy van alle gebruikers.
Een paar termen, voordat we op de feiten ingaan. AB 1709 is de Californische wet over minderjarigen en sociale media, ondertekend door gouverneur Gavin Newsom. Eerste Amendement is de Amerikaanse norm die de vrijheid van meningsuiting beschermt. Sectie 230 is de federale regel die platforms vaak beschermt tegen aansprakelijkheid voor inhoud. Autoplay is het automatisch afspelen van video's. Gepersonaliseerde feed is de lijst met inhoud die algoritmen kiezen op basis van het gedrag van de gebruiker.
Wat bepaalt de wet AB 1709?
Volgens TechCrunch verbiedt de wet platforms om video's met autoplay en gepersonaliseerde feeds aan te bieden aan gebruikers onder de 16 jaar. Als die gebruikers de functies niet uitschakelen, moeten de platforms de accounts verwijderen. Bij overtreding zijn boetes van tot 50.000 dollar per betrokken minderjarige voorzien.
De tekst, geciteerd door Social Media Today, spreekt over additieve feeds, oneindig scrollen, autoplay en gelijkwaardige functies die leren van het gedrag om het gebruik te verlengen. Newsom heeft de wet op 10 september ondertekend.
Waarom spannen Meta, Google en TikTok een rechtszaak aan?
De drie bedrijven stellen dat de wet het Eerste Amendement schendt en door Sectie 230 wordt achterhaald. Meta schrijft dat de staat zijn redactionele keuzes niet mag overrulen. Volgens Engadget zijn de rechtszaken bij verschillende rechtbanken in Californië ingediend.
Een woordvoerder van TikTok noemde de regel een ongrondwettelijke beperking op het samenstellen van inhoud op basis van voorkeuren, een praktijk die ook door bibliotheken, tv-zenders en streamingdiensten wordt gebruikt. Google herinnert eraan dat autoplay op YouTube voor minderjarigen al standaard uit staat en dat ouders Shorts kunnen uitschakelen.
Wat heeft de privacy van volwassenen ermee te maken?
De Electronic Frontier Foundation bekritiseert de wet vanuit een ander oogpunt. Rindala Alajaji stelt dat de regeling platforms verplicht meer informatie over elke gebruiker te verzamelen, omdat ze moeten begrijpen wie jonger is dan 16 jaar. Volgens haar is het een "functioneel verbod" op sociale media voor jongeren.
Het thema is bekend bij experts op het gebied van digitale veiligheid. Leeftijdsverificatie kan ook de privacy van volwassenen in gevaar brengen. In een vergelijkbare richting is het Europese debat gegaan, zoals we beschrijven in dit artikel over Estland en verboden voor minderjarigen.
In welke juridische context komt de rechtszaak?
Platforms hebben te maken met veel procedures. Volgens Social Media Today oordeelde in maart een jury in Californië dat apps als Facebook, Instagram en YouTube aanzienlijke effecten kunnen hebben op de geestelijke gezondheid van jongeren. Engadget spreekt van duizenden rechtszaken van particulieren, scholen, steden en overheidsinstanties.
Meta zou volgens TechCrunch ermee hebben ingestemd tot 18 miljard dollar te betalen om de beschuldigingen van 29 Amerikaanse staten af te sluiten. Het bedrijf, preciseert Engadget, ontkent elke overtreding. Op internationaal niveau heeft Australië in december 2025 sociale media onder de 16 jaar verboden, terwijl in Frankrijk het hooggerechtshof een soortgelijke wet heeft vernietigd.
Beperkingen om te kennen
De rechtszaken staan nog in een beginfase en geen enkele rechter heeft zich uitgesproken. We weten niet of de wet op 1 januari echt ingaat, of dat ze geschorst wordt. De bronnen zeggen niet hoe platforms de leeftijd zouden controleren. De cijfers over het bedrag dat Meta zou betalen verschillen in de details (tot 18 miljard of meer dan 18 miljard), en het kantoor van Bonta heeft alleen laten weten de documenten te bestuderen.
Wat verandert voor wie met digitale media werkt
Als je werkt met apps, sociale netwerken of websites met jonge gebruikers, dan is dit onderwerp niet alleen Amerikaans. Functies zoals algoritmische feeds, autoplay en oneindig scrollen worden een juridisch risico. Het is nuttig om te weten waar die zitten in je producten en of ze per leeftijdsgroep uitgeschakeld kunnen worden. Wie bedrijfspagina's beheert, moet rekening houden met veranderingen in hoe inhoud aan jongeren wordt getoond, zoals al gebeurt met de waarschuwingen voor ouders van Meta. Ook leeftijdsverificatie weegt op de verzamelde gegevens.
Ons standpunt
Het probleem is reëel, maar de wet gokt op een kwetsbare oplossing. Als je om te weten wie jonger is dan 16 strengere controles nodig hebt, betaalt de privacy van iedereen de prijs. De bedrijven verdedigen echter legitieme principes met handige argumenten, want ze hebben systemen gebouwd die je aandacht willen vasthouden. De verdediging van de vrijheid van meningsuiting neemt het gewicht van rechtszaken, uitspraken en schikkingen niet weg. De rechter zal moeten onderscheiden tussen inhoud en de ontwerp van de dienst, en daar wordt de wedstrijd gespeeld.
Veelgestelde vragen
Wanneer gaat de wet AB 1709 in?
Op 1 januari, tenzij rechters anders beslissen. De rechtszaken zijn er juist op gericht de toepassing te blokkeren voor die datum.
Welke functies beperkt de wet?
Autoplay, gepersonaliseerde feeds en oneindig scrollen voor gebruikers onder de 16 jaar. De tekst omvat ook gelijkwaardige functies die leren van het gedrag om het gebruik te verlengen.
Welke boetes riskeren de platforms?
Tot 50.000 dollar per betrokken gebruiker onder de 16 jaar. Dat meldt TechCrunch.
Waarom bekritiseert de EFF de wet?
Omdat de organisatie stelt dat de wet verlangt dat er meer gegevens van alle gebruikers worden verzameld. Volgens Alajaji beperkt de wet ook de vrijheid van meningsuiting van jongeren.
Geldt de wet ook in Italië?
Nee, het is een Californische wet. Het laat wel een breder debat zien over beperkingen op sociale media voor minderjarigen, met voorbeelden uit Australië en Frankrijk.
Waar je op moet letten voor 1 januari
De beslissende datum nadert. De eerste uitspraken van de rechtbanken zullen laten zien of de wet van start gaat of wordt opgeschort.
- Houd in de gaten of een rechter de toepassing van de wet vóór het begin van het jaar schorst.
- Controleer of platforms nieuwe systemen voor leeftijdsverificatie aankondigen en welke gegevens ze vragen.
- Let erop of andere staten of landen het model van AB 1709 kopiëren of het Australische model volgen.
