Ing. Pietro Maiorana
Meta, Google e TikTok hanno presentato tre cause separate contro il procuratore generale della California, Rob Bonta, per bloccare la legge AB 1709. La norma limita le funzioni considerate additive per gli utenti sotto i 16 anni ed entrerà in vigore il 1° gennaio. Le aziende parlano di violazione della libertà di espressione. Conta anche fuori dagli Stati Uniti, perché mette a confronto la tutela dei minori con la privacy di tutti gli utenti.
Kilka terminów, zanim przejdziemy do faktów. AB 1709 è la legge californiana sui minori e i social, firmata dal governatore Gavin Newsom. Primo Emendamento è la norma americana che protegge la libertà di espressione. Sezione 230 è la regola federale che spesso protegge le piattaforme dalla responsabilità per i contenuti. Autoplay è la riproduzione automatica dei video. Feed personalizzato è l'elenco di contenuti scelto da algoritmi sulla base del comportamento dell'utente.
Co przewiduje ustawa AB 1709?
Według TechCrunch, ustawa zakazuje platformom oferowania użytkownikom poniżej 16. roku życia wideo z autoplay oraz spersonalizowanych feedów. Jeśli ci użytkownicy nie wyłączą tych funkcji, platformy muszą usunąć konta. W przypadku naruszenia przewidziano kary do 50.000 dolarów za każdego nieletniego, którego to dotyczy.
Tekst, na który powołuje się Social Media Today, mówi o dodatkowych feedach, nieskończonym przewijaniu, autoplay i równoważnych funkcjach, które uczą się na podstawie zachowań, by wydłużać korzystanie. Newsom podpisał ustawę 10 września.
Dlaczego Meta, Google i TikTok pozywają?
Trzy firmy twierdzą, że ustawa narusza Pierwszą Poprawkę i jest wyprzedzona przez Sekcję 230. Meta pisze, że stan nie może podważać jej decyzji redakcyjnych. Według Engadget pozwy złożono w różnych sądach w Kalifornii.
Rzecznik TikToka określił przepis jako niekonstytucyjne ograniczenie kuratorowania treści według preferencji, praktyki stosowanej także przez biblioteki, sieci telewizyjne i serwisy streamingowe. Google przypomina, że na YouTube autoplay jest domyślnie wyłączony dla nieletnich, a rodzice mogą wyłączyć Shorts.
Jaki związek ma z tym prywatność dorosłych?
Electronic Frontier Foundation krytykuje ustawę z innej strony. Rindala Alajaji twierdzi, że norma zmusza platformy do zbierania większej ilości informacji o każdym użytkowniku, bo trzeba ustalić, kto ma mniej niż 16 lat. Według niej to „funkcjonalny zakaz” korzystania z mediów społecznościowych przez młodych.
Problem jest znany ekspertom od bezpieczeństwa cyfrowego. Weryfikacja wieku może naruszyć prywatność także dorosłych. Podobny spór toczy się w Europie, o czym piszemy w tym artykule o Estonii i zakazach dla nieletnich.
W jakim kontekście prawnym pojawia się pozew?
Platformy mierzą się z wieloma postępowaniami. Według Social Media Today w marcu kalifornijska ława przysięgłych uznała, że aplikacje takie jak Facebook, Instagram i YouTube mogą mieć znaczący wpływ na zdrowie psychiczne młodych ludzi. Engadget mówi o tysiącach pozwów od osób prywatnych, szkół, miast i instytucji publicznych.
Meta, pisze TechCrunch, miałaby zgodzić się zapłacić do 18 miliardów dolarów, aby zakończyć oskarżenia 29 stanów amerykańskich. Firma, precyzuje Engadget, zaprzecza wszelkim nieprawidłowościom. Na arenie międzynarodowej Australia zakazała mediów społecznościowych dla osób poniżej 16. roku życia w grudniu 2025, natomiast we Francji sąd najwyższy unieważnił podobną ustawę.
Ograniczenia, o których warto pamiętać
Le cause sono ancora in fase iniziale e nessun giudice si è pronunciato. Non sappiamo se la legge entrerà in vigore il 1° gennaio, né se verrà sospesa. Le fonti non dicono come le piattaforme verificherebbero l'età. Le versioni sulla somma pagata da Meta differiscono nei dettagli (fino a 18 miliardi o più di 18 miliardi), e l'ufficio di Bonta ha detto solo di stare esaminando gli atti.
Co się zmienia dla osób pracujących w cyfrowym świecie
Se lavori con app, social o siti con utenti giovani, il tema non è solo americano. Funzioni come feed algoritmici, autoplay e scorrimento infinito diventano un rischio normativo. Conviene sapere dove sono nei tuoi prodotti e se possono essere disattivate per fasce d'età. Chi gestisce pagine aziendali deve aspettarsi cambiamenti nella distribuzione dei contenuti verso i giovani, come già accade con gli avvisi ai genitori di Meta. Anche la verifica dell'età pesa sui dati raccolti.
Nasza opinia
Il problema è reale, ma la legge scommette su una soluzione fragile. Se per capire chi ha meno di 16 anni servono controlli più invasivi, a pagare è la privacy di tutti. Le aziende, però, difendono principi legittimi con argomenti comodi, visto che hanno costruito sistemi pensati per trattenere l'attenzione. La difesa della libertà di espressione non cancella il peso di cause, sentenze e accordi. Il tribunale dovrà distinguere tra contenuto e progettazione del servizio, ed è lì che si gioca la partita.
Najczęściej zadawane pytania
Quando entra in vigore la legge AB 1709?
Il 1° gennaio, salvo decisioni dei giudici. Le cause puntano proprio a bloccarne l'applicazione prima di quella data.
Quali funzioni limita la legge?
Autoplay, feed personalizzati e scorrimento infinito per gli utenti sotto i 16 anni. Il testo include anche funzioni equivalenti che imparano dal comportamento per prolungare l'uso.
Quali multe rischiano le piattaforme?
Fino a 50.000 dollari per ogni utente sotto i 16 anni coinvolto. Lo riporta TechCrunch.
Perché la EFF critica la legge?
Perché, secondo l'organizzazione, obbliga a raccogliere più dati da tutti gli utenti. Per Alajaji riduce anche la libertà di espressione dei giovani.
La legge vale anche in Italia?
No, è una legge della California. Mostra però un confronto più ampio sui limiti ai social per i minori, con esempi in Australia e Francia.
Cosa guardare prima del 1° gennaio
La data decisiva è vicina. Le prime decisioni dei tribunali diranno se la legge parte o viene sospesa.
- Segui se un giudice sospende l'applicazione della legge prima di inizio anno.
- Controlla se le piattaforme annunciano nuovi sistemi di verifica dell'età e quali dati chiedono.
- Osserva se altri Stati o Paesi copiano il modello dell'AB 1709 o seguono quello australiano.
