Ing. Calogero Bono
Suno, die Plattform, die aus einer Beschreibung einen kompletten Song macht, sieht sich in den USA mit zwei neuen Klagen konfrontiert. Eingereicht haben sie Rechteinhaber, die mit Elvis Presley verbunden sind, sowie der Verlag einiger der bekanntesten Platten von Eminem. Der Vorwurf lautet, der Dienst erzeuge Musik und Texte, die diese Künstler imitieren, ohne Lizenz. Das ist relevant, weil hier die Grenze zwischen der Inspiration durch einen Stil und dem Klonen einer künstlerischen Identität verhandelt wird.
Ein paar Begriffe, bevor wir in die Fakten einsteigen. ELVIS Act ist das Gesetz des Bundesstaats Tennessee, der Name steht für Ensuring Likeness Voice and Image Security, und es verbietet KI-Unternehmen, die Stimme eines Sängers zu klonen. Prompt ist die Textbeschreibung, mit der Nutzer einen Song anfordern. Guardrails sind Filter und Regeln, mit denen ein Dienst problematische Anfragen blockiert. Musikverlag ist, wer die Rechte an Texten und Kompositionen eines Katalogs verwaltet.
Wer hat Suno warum verklagt?
Laut The Verge gehen ein Kreis von Rechteinhabern an der Musik von Elvis Presley und der Verlag einiger der größten Platten von Eminem vor. HDblog stellt klar, dass es sich um zwei Klagen handelt und der Verlag von Eminem Eight Mile Style ist, eine Gesellschaft, die einen Teil des Katalogs des Künstlers kontrolliert.
Der Vorwurf ist ähnlich gelagert. Die Plattform erzeuge Musik und Texte, die diese Künstler nachahmen, ohne Erlaubnis und ohne Bezahlung, wie Punto Informatico zusammenfasst.
Was ist der ELVIS Act, auf den sich die Klage beruft?
Es ist eine Vorschrift des Bundesstaates Tennessee, die es einem KI-Unternehmen untersagt, die Stimme eines Sängers zu klonen. Die Anwälte von Presley behaupten, Suno habe dagegen verstoßen.
Interessant ist die gewählte Strategie. Diese Klagen ähneln der im September eingereichten Klage von Sony, UMG, Jason Isbell und anderen, in der behauptet wurde, Suno habe Imitationen der Kläger erzeugt, ohne jedoch direkt eine Urheberrechtsverletzung zu rügen. Der rechtliche Ansatz verlagert den Fokus damit von der Kopie des Werks auf die Nutzung der Identität des Künstlers.
Mit welchen Worten die Anwälte die Plattform angreifen?
Die Klageschrift findet deutliche Worte. Die Anwälte von Presley schreiben, Suno habe sich mechanisch aus Identität, Hingabe, Kreativität und Zeit der Künstler «codiert» und diese für einen stetigen Geldfluss genutzt. Sie sprechen zudem von einem «gierigen Wettlauf nach unten», der die menschliche Kreativität überflüssig machen solle, indem er in Sekunden ohne Lizenz nachbildet, wofür Jahre des Lernens und Feilens nötig sind.
Das sind parteiische Worte in einer gerichtlichen Eingabe. Sie sind als Position der Anklage zu lesen, nicht als festgestellte Tatsachen.
Wie verteidigt sich Suno?
Die Sprecherin Cat McCormack erklärte gegenüber The Verge, Suno «existiere, um Menschen zu helfen, neue und originelle Musik zu erschaffen, nicht um den Namen oder die Erscheinung von jemandem auszubeuten». Das Unternehmen gibt an, jede nicht autorisierte Nutzung des Werks eines Künstlers zu verbieten.
Laut Suno akzeptiert die Plattform keine Prompts mit Künstlernamen oder konkreten Titeln und arbeitet mit externen Anbietern zusammen, die hochgeladenes Audio und Texte prüfen. Das Unternehmen kündigt an, seine Schutzmaßnahmen weiter zu verstärken. Zum Thema Filter kann für Entwickler auch unser Beitrag zu Jailbreaks und Prompt Injection hilfreich sein.
Grenzen, die du kennen solltest
Die Klagen sind gerade erst eingereicht, und kein Gericht hat sich bisher geäußert. Die Quellen nennen weder die geforderten Schadenssummen noch die konkret beanstandeten Titel. Ob die Filter von Suno so funktionieren, wie angegeben, ist nicht überprüft. Offen bleibt auch, ob der ELVIS Act, ein Gesetz eines einzelnen Bundesstaates, vor einem weltweit genutzten Dienst Bestand hat.
Was sich für alle ändert, die digital arbeiten
Wenn du generative KI für Musik, Videos oder Stimmen in deinen Projekten einsetzt, ist das Risiko nicht nur das Urheberrecht. Auch die Ähnlichkeit mit einer erkennbaren Stimme kann zum Problem werden. Prüfe die Nutzungsbedingungen des Tools und bewahre die Prompts auf, mit denen du die Inhalte erzeugt hast.
Für Unternehmen, die Modelle von Drittanbietern einbinden, ist wichtig zu wissen, wer im Streitfall haftet. Den europäischen Rahmen erklärt unser Leitfaden zum EU AI Act, und Entwickler finden die praktischen Pflichten für Entwickler in einem eigenen Beitrag.
Unsere Einschätzung
Das Verbot von Künstlernamen in Prompts ist ein schwacher Filter. Ein Modell kann einen Stil nachahmen, ohne dass jemand einen Namen eintippt, es reicht eine detaillierte Beschreibung der Stimme. Deshalb halten wir es für klug, auf den Schutz der Identität statt nur auf das Urheberrecht zu setzen. Gleichzeitig sind die Formulierungen der Klage eher Gerichtsrhetorik. Die eigentliche Frage ist, wie viel Ähnlichkeit erlaubt ist, und darauf gibt derzeit kein Gesetz eine präzise Antwort.
Häufig gestellte Fragen
Wer hat Suno verklagt?
Eine Gruppe von Rechteinhabern an der Musik von Elvis Presley sowie der Verlag einiger Platten von Eminem. HDblog nennt Eight Mile Style als Gesellschaft, die einen Teil des Katalogs von Eminem kontrolliert.
Was ist der ELVIS Act?
Ein Gesetz des Bundesstaates Tennessee, das KI-Unternehmen verbietet, die Stimme eines Sängers zu klonen. Der Name steht für Ensuring Likeness Voice and Image Security.
Gibt es weitere Klagen gegen Suno?
Ja. Laut The Verge kommen sie zu denen von Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media und anderen hinzu. Im September hatten Sony, UMG und Jason Isbell eine ähnliche Klage eingereicht.
Wie reagiert Suno auf die Vorwürfe?
Das Unternehmen erklärt, es existiere, um originelle Musik zu erstellen, und verbiete nicht autorisierte Nutzungen. Es gibt an, Prompts mit Künstler- und Titelnamen zu blockieren und externe Anbieter zu nutzen, die hochgeladenes Audio und Texte prüfen.
Geht es in der Klage um das Urheberrecht?
Nicht direkt. Wie bei der Klage im September stützen sich die Vorwürfe laut den Quellen auf die Nachahmung der Künstler und im Fall Presley auf den ELVIS Act, ohne die Verletzung des Urheberrechts direkt zu beanstanden.
Worauf du in den nächsten Monaten bei den Klagen gegen Suno achten solltest
Der Gang vor Gericht wird zeigen, ob die angekündigten Filter ausreichen und ob Landesgesetze wie der ELVIS Act gegen generative KI bestehen.
- Verfolge die erste Entscheidung eines Gerichts über die Zulässigkeit von Klagen, die auf dem ELVIS Act beruhen.
- Prüfe, ob Suno neue Schutzmaßnahmen ankündigt und wie diese in der Praxis funktionieren.
- Lies die Nutzungsbedingungen von Musikgeneratoren, bevor du die Titel in kommerziellen Kampagnen verwendest.
