Ing. Calogero Bono
Suno, la piattaforma che trasforma una descrizione in una canzone completa, affronta due nuove cause negli Stati Uniti. Le hanno presentate i titolari di diritti legati a Elvis Presley e l'editore di alcuni dei dischi più noti di Eminem. L'accusa è che il servizio generi musica e testi che imitano quegli artisti, senza licenza. Conta perché chiama in causa il confine tra ispirarsi a uno stile e clonare una identità artistica.
Qualche termine, prima di entrare nei fatti. ELVIS Act è la legge del Tennessee, il nome sta per Ensuring Likeness Voice and Image Security, che vieta a un'azienda di IA di clonare la voce di un cantante. Prompt è la descrizione testuale che l'utente scrive per ottenere un brano. Guardrail sono i filtri e le regole con cui un servizio blocca richieste problematiche. Editore musicale è chi gestisce i diritti su testi e composizioni di un catalogo.
Chi ha fatto causa a Suno e perché?
Secondo The Verge, a muoversi sono un gruppo di titolari dei diritti sulla musica di Elvis Presley e l'editore di alcuni dei dischi più grandi di Eminem. HDblog precisa che si tratta di due cause e che l'editore di Eminem è Eight Mile Style, società che controlla parte del catalogo dell'artista.
La contestazione è comune. La piattaforma genererebbe musica e testi che scimmiottano quegli artisti, senza permesso e senza pagare, come riassume Punto Informatico.
Che cos'è l'ELVIS Act invocato nella causa?
È una norma del Tennessee che rende illegale per un'azienda di IA clonare la voce di un cantante. I legali di Presley sostengono che Suno l'abbia violata.
Il punto interessante è lo strumento scelto. Queste cause somigliano a quella presentata a settembre da Sony, UMG, Jason Isbell e altri, in cui si sosteneva che Suno avesse prodotto imitazioni dei querelanti, ma senza contestare direttamente una violazione del copyright. La strategia legale sposta quindi l'attenzione dalla copia dell'opera all'uso dell'identità dell'artista.
Con quali parole i legali accusano la piattaforma?
La denuncia usa toni forti. I legali di Presley scrivono che Suno si sarebbe «codificata meccanicamente» con identità, impegno, creatività e tempo degli artisti, usandoli per un flusso costante di denaro. Parlano anche di una «corsa vorace al ribasso» che mira a rendere obsoleta la creatività umana, replicando senza licenza in pochi secondi ciò che richiede anni per essere imparato e perfezionato.
Sono parole di parte, scritte in un atto giudiziario. Vanno lette come la tesi dell'accusa, non come fatti accertati.
Come si difende Suno?
La portavoce Cat McCormack ha dichiarato a The Verge che Suno «esiste per aiutare le persone a creare musica nuova e originale, non per sfruttare il nome o le sembianze di qualcuno». L'azienda afferma di vietare ogni uso non autorizzato dell'opera di un artista.
Secondo Suno, la piattaforma non accetta prompt con nomi di artisti o titoli di brani specifici e collabora con fornitori esterni che controllano audio e testi caricati. L'azienda aggiunge che continuerà a rafforzare le protezioni. Sul tema dei filtri, per chi sviluppa, può servire il nostro approfondimento su jailbreak e prompt injection.
Limiti da conoscere
Le cause sono appena depositate e nessun giudice si è espresso. Le fonti non dicono quali danni vengano chiesti né quali brani specifici siano contestati. Non è verificato che i filtri di Suno funzionino come dichiarato. Resta aperto se l'ELVIS Act, norma di un singolo stato, regga davanti a un servizio usato in tutto il mondo.
Cosa cambia per chi lavora con il digitale
Se usi l'IA generativa per musica, video o voci nei tuoi progetti, il rischio non è solo il copyright. Anche la somiglianza con una voce riconoscibile può diventare un problema. Controlla le condizioni d'uso dello strumento e conserva i prompt con cui hai generato i contenuti.
Per le aziende che integrano modelli di terze parti, conta sapere chi risponde in caso di contestazione. Il quadro europeo è descritto nella nostra guida all'EU AI Act, mentre chi sviluppa può partire dagli obblighi pratici per gli sviluppatori.
Il nostro parere
Il divieto dei nomi d'artista nei prompt è un filtro debole. Un modello può imitare uno stile senza che nessuno scriva il nome, e basta una descrizione dettagliata della voce. Per questo la scelta di puntare sull'identità e non sul copyright ci sembra intelligente. Allo stesso tempo, le frasi della denuncia sono retorica da tribunale. La domanda vera è quanta somiglianza sia lecita, e per ora nessuna legge la misura con precisione.
Domande frequenti
Chi ha fatto causa a Suno?
Un gruppo di titolari dei diritti sulla musica di Elvis Presley e l'editore di alcuni dischi di Eminem. HDblog indica Eight Mile Style come società che controlla parte del catalogo di Eminem.
Che cos'è l'ELVIS Act?
È una legge del Tennessee che vieta alle aziende di IA di clonare la voce di un cantante. Il nome sta per Ensuring Likeness Voice and Image Security.
Suno ha già altre cause?
Sì. Secondo The Verge si aggiungono a quelle di Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media e altri. A settembre una causa simile era stata presentata da Sony, UMG e Jason Isbell.
Cosa risponde Suno alle accuse?
L'azienda dice di esistere per creare musica originale e di vietare usi non autorizzati. Afferma di bloccare prompt con nomi di artisti e brani e di usare fornitori esterni per controllare audio e testi caricati.
La causa riguarda il copyright?
Non direttamente. Come la causa di settembre, secondo le fonti si basa sulle imitazioni degli artisti e, nel caso Presley, sull'ELVIS Act, senza contestare in modo diretto la violazione del copyright.
Cosa osservare nelle cause contro Suno nei prossimi mesi
Il percorso giudiziario dirà se i filtri dichiarati bastano e se leggi statali come l'ELVIS Act reggono contro l'IA generativa.
- Segui la prima decisione di un giudice sull'ammissibilità delle cause basate sull'ELVIS Act.
- Verifica se Suno annuncia nuove protezioni e come funzionano nella pratica.
- Leggi le condizioni d'uso dei generatori musicali prima di usare i brani in campagne commerciali.
