Ing. Calogero Bono
Il New York Times, il Daily News, il Chicago Tribune e l'Orlando Sentinel hanno fatto causa a Brave Software davanti a un tribunale federale di Manhattan. Le due cause, presentate lo stesso giorno, accusano la società di aver copiato articoli protetti da copyright e di averne dato accesso a società di IA. Nel mirino c'è anche la funzione del browser che aggira i paywall. Conta perché tocca il rapporto tra chi produce contenuti e chi li usa per l'intelligenza artificiale.
Qualche termine, prima di entrare nei fatti. Scraping è la raccolta automatica di contenuti dalle pagine web. Il crawler è il programma che scandaglia i siti per costruire un indice. Il paywall è il muro a pagamento che riserva gli articoli agli abbonati. Il DMCA è la legge statunitense sul copyright digitale. Un'ingiunzione è l'ordine del giudice di smettere un comportamento contestato.
Di cosa accusano Brave gli editori?
Secondo DDay, le cause sono due e separate, depositate il 2 novembre nel Southern District of New York. Gli editori contestano violazioni dirette, contributive e indirette del copyright, l'aggiramento di misure tecnologiche di protezione ai sensi del DMCA e, in alcuni casi, l'arricchimento senza causa.
Per TechCrunch il Times descrive Brave come un «fornitore, rivenditore e distributore di contenuti protetti rubati» per le aziende di IA.
Cos'è il Brave Index e perché è al centro delle cause?
Il Brave Index è l'indice del web costruito dalla società e usato da Brave Search, Ask Brave e dalla Brave Search API. Secondo le denunce, ci sarebbero finiti articoli copiati senza autorizzazione. La causa parla di un indice di oltre 30 miliardi di pagine, costruito con un crawler non identificato che gli editori non potrebbero bloccare.
Brave avrebbe poi venduto alle società di IA l'accesso a contenuti aggiornati in tempo reale, da usare per addestrare modelli o per rispondere agli utenti. È la parte più delicata, e ricorda il tema del segnale unico in robots.txt contro lo scraping per l'IA.
Quali società di IA sono citate?
Le denunce nominano Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere come aziende che avrebbero avuto accesso, tramite Brave, a materiale protetto. Non sono imputate. Il bersaglio è Brave Software, e le affermazioni sull'uso dei contenuti non sono state accertate da un tribunale.
Anthropic, Mistral, xAI e Cohere non hanno risposto pubblicamente alle richieste di commento. Perplexity ha replicato con il responsabile della comunicazione Jesse Dwyer, respingendo in modo polemico le accuse rivolte al settore. Il Times ha già fatto causa a OpenAI e a Perplexity per questioni simili, come ricorda Punto Informatico.
Cosa c'entrano paywall e pubblicità?
Gli editori attaccano una funzione del browser descritta come «Paywall blocker». Secondo le cause permetterebbe di leggere contenuti riservati agli abbonati su centinaia di grandi editori. Brave avrebbe inoltre adottato misure per rendere più difficile ai siti bloccare i suoi sistemi di crawling.
Resta il capitolo pubblicità. Per le denunce Brave blocca gli annunci sulle pagine degli editori mentre monetizza con i propri sistemi. Gli editori chiedono danni, la restituzione dei profitti e un'ingiunzione permanente.
Limiti da conoscere
Si tratta di accuse contenute in atti giudiziari, non di fatti accertati. Brave non ha commentato subito e non conosciamo la sua versione. La cifra dei danni richiesti non è nota. Non sappiamo quanto dell'indice contenga davvero articoli degli editori né come le società di IA abbiano usato i dati. Il giudizio potrebbe richiedere molto tempo e cambiare la portata delle accuse.
Cosa cambia per chi lavora con il digitale
Se sei un editore o gestisci un sito con contenuti riservati, la causa mostra che il blocco dei crawler conosciuti può non bastare, soprattutto se il bot non si dichiara. Controlla i log del server e il file robots.txt. Se pubblichi contenuti a pagamento, valuta con chi sviluppa il sito come proteggerli. Se usi motori o API di ricerca per prodotti di IA, verifica la provenienza dei dati. Il rischio legale può arrivare anche a valle. Per approfondire i bot che raccolgono dati, leggi AI per web scraping.
Il nostro parere
Il caso è interessante perché non riguarda solo chi addestra i modelli, ma chi sta in mezzo e rivende l'accesso. Se le accuse reggessero, il mercato dovrebbe guardare con più attenzione ai fornitori di dati. Per ora però abbiamo solo la versione di una parte. Il tono volutamente colorito della causa, con ladro e ricettatore, è una scelta di comunicazione. Aspettiamo la risposta di Brave prima di trarre conclusioni.
Domande frequenti
Chi ha fatto causa a Brave?
Il New York Times, il New York Daily News, il Chicago Tribune e l'Orlando Sentinel. Le cause sono due, separate, ma depositate lo stesso giorno nello stesso tribunale federale di Manhattan.
Le società di IA sono sotto accusa?
No, non sono imputate in queste cause. Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI e Cohere sono citate come aziende che avrebbero avuto accesso ai contenuti tramite Brave.
Cosa chiedono gli editori?
Chiedono danni economici, la restituzione dei profitti e un'ingiunzione permanente contro gli usi ritenuti illeciti. La cifra non è stata resa nota.
Brave ha risposto?
Non subito. Le fonti riferiscono che Brave non ha commentato immediatamente le accuse né risposto alle richieste di commento.
Cos'è il Paywall blocker?
È una funzione del browser Brave descritta nelle cause. Secondo gli editori permetterebbe di accedere a contenuti normalmente riservati agli abbonati.
Cosa guardare nel procedimento contro Brave nei prossimi mesi
Il punto ora è la risposta di Brave e la reazione del giudice. Da lì si capirà quanto le accuse reggono.
- Segui la replica ufficiale di Brave e le eventuali mosse legali in aula.
- Controlla se altri editori si uniscono con cause analoghe contro fornitori di indici o API.
- Leggi le condizioni d'uso dei servizi di ricerca che integri nei tuoi prodotti.
