Nel fine settimana, diversi consiglieri attuali ed ex del presidente Donald Trump per l'intelligenza artificiale si sono scambiati pubblicamente insulti contro le principali aziende AI americane. David Sacks, già 'zar' dell'AI e delle criptovalute fino a marzo, ha definito i modelli di Anthropic 'lobotomizzati' e 'woke'. Emil Michael, alto funzionario del Pentagono, ha chiamato il nuovo capo delle strategie future di OpenAI 'supreme village idiot'.
La scintilla è stato il lancio di Kimi, un modello open source gratuito sviluppato dall'azienda cinese Moonshot. Kimi sembra rivaleggiare in intelligenza con i modelli di OpenAI e Anthropic, che non sono affatto gratuiti. Questa situazione sta creando una spaccatura profonda tra gli strateghi AI di Trump.
Kimi mette in crisi il mercato americano dell'AI
Ogni volta che un modello cinese intelligente e gratuito come Kimi viene rilasciato, le aziende statunitensi vedono meno ragioni per pagare per accedere ai modelli di Anthropic o OpenAI. Dato che l'entusiasmo per queste aziende guida una parte sproporzionata della crescita economica, i modelli cinesi creano sia problemi economici che politici per il presidente. Anton Leicht, fellow del Carnegie Endowment, ha scritto su X che rappresentano 'una minaccia per un'amministrazione che non vuole altre cattive notizie economiche'. Le azioni USA ne hanno già risentito.
Sponsored Protocol
Questa tensione arriva una settimana dopo che New York ha imposto il primo divieto statale a nuovi data center. Cresce la sfiducia verso le aziende AI, e molti americani potrebbero non avere simpatia per OpenAI o Anthropic mentre affrontano concorrenti più economici, sostenendo che non sia compito del governo proteggere i loro interessi.
Fazioni in conflitto sull'intervento governativo
David Sacks, che non ha più un ruolo formale, ha criticato le aziende AI che 'vogliono che il governo elimini la loro concorrenza open source'. Ha anche sostenuto che i modelli cinesi sono popolari perché hanno meno restrizioni sull'uso (a parte la censura di stato). Tuttavia, la sua posizione è stata sostituita nell'amministrazione da una che vede un ruolo maggiore per l'intervento statale. Questa visione ha alimentato il nuovo processo di revisione della Casa Bianca che mira a verificare la sicurezza dei modelli AI prima del rilascio.
Sponsored Protocol
Dean Ball, ex consigliere di Trump ora a OpenAI, ha criticato il processo come un 'regime di licenze de facto per l'AI frontier'. Ball ha previsto che Trump potrebbe risolvere il problema con un po' di soft power, rendendo le aziende americane timorose di usare modelli come Kimi. Questo ha scatenato la reazione di Michael, che ha definito Ball 'supreme village idiot', respingendo l'idea di un'azione clandestina.
Il ruolo dei chip e della distillazione
Resta poco chiaro come Kimi sia diventato così bravo. I controlli sulle esportazioni di chip verso la Cina si sono allentati, con Trump che ha permesso a Nvidia di vendere più chip in cambio di una compartecipazione del governo. Tuttavia, la Cina ha potenza di calcolo limitata, e non è noto quali chip Moonshot abbia usato per addestrare Kimi. È possibile che sia stata coinvolta la distillazione, una pratica in cui i modelli AI vengono addestrati sugli output di modelli esistenti. OpenAI e Anthropic si sono lamentati a lungo di questa pratica, e ad aprile l'amministrazione Trump ha annunciato sforzi per frenarla.
Sponsored Protocol
Kimi è ora disponibile gratuitamente ed è quasi buono quanto il modello Anthropic che il governo USA aveva considerato così potente da essere temporaneamente spento per minacce alla sicurezza nazionale. Lo scontro del fine settimana suggerisce che molti nell'orbita di Trump vedono questo come un campanello d'allarme, ma nessuno è d'accordo su cosa fare.
Per un approfondimento sulle nuove frontiere dell'AI per il coding, leggi l'articolo su Oltre il grep: il nuovo paradigma degli harness AI per il coding sfrutta il contesto. Il dibattito attuale è analizzato anche dall'articolo originale su MIT Technology Review.
