Ing. Calogero Bono
Het Nvidia-aandeel heeft op maandag meer dan 4% verloren, de eerste beursdag na de aankondiging van het onderzoek van de raad van bestuur naar CEO Jensen Huang. Centraal staat de relatie met Alice Huang, een manager van Megaspeed die de Amerikaanse inlichtingendiensten dienstbaar aan China achten. Binnen enkele uren kwamen er een collectieve rechtszaak en een oproep van het Huis van Afgevaardigden. Het is belangrijk omdat Nvidia de chips levert waarop een groot deel van de AI draait.
Enkele begrippen, voordat we de feiten bekijken. Megaspeed is een datacenterbedrijf uit Singapore en klant van Nvidia-chips. Class action is een rechtszaak waarin een belegger namens een hele groep aandeelhouders optreedt. Fraud on the market is de stelling dat de aandelenkoers gebaseerd was op valse of onvolledige informatie. Lead plaintiff is de belegger die de rechter kiest om de zaak te leiden. Ministry of State Security is de Chinese inlichtingendienst.
Wat is er gebeurd met Nvidia en Jensen Huang?
Op zondag heeft Jensen Huang in een bericht aan de medewerkers toegegeven dat hij een relatie had met Alice Huang (de twee zijn geen familie). In de tekst, geciteerd door Tom's Hardware, schrijft hij «ik heb mijn vrouw bedrogen» en biedt hij excuses aan familie en collega's. De raad van bestuur is een onafhankelijk onderzoek gestart.
Volgens The Verge wezen rapporten van de Amerikaanse inlichtingendiensten erop dat Alice Huang al minstens een jaar als agente van het Chinese ministerie van Staatsveiligheid optrad. China ontkent dit. We hebben de eerdere stappen in een apart artikel beschreven.
Waarom is Nvidia aangeklaagd?
Volgens TechCrunch heeft het Rosen Law Firm op maandag een rechtszaak ingediend in het noordelijke district van Californië namens een kleine belegger. De voorgestelde groep betreft wie tussen 9 oktober 2025 en 8 november 2026 Nvidia-aandelen kocht. Het doelwit zijn Nvidia en Huang.
De beschuldiging is dat zij beleggers hebben misleid over de banden met Megaspeed. Er worden drie uitspraken aangehaald, waaronder die van de woordvoerder die sprak over relaties die «niet ongebruikelijk en niet onverwacht» waren. De daling van 7,97 dollar per aandeel, 4,27%, is de basis voor de berekening van de schade.
De risico's volgens de expert
Professor Robert Bartlett van Stanford onderscheidt drie fronten. Het eerste is bedrijfsfraude, het meest directe. Het tweede is governance, dat wil zeggen wat de raad wist en wanneer. Het derde, dat alles zou veranderen, zou alleen aan de orde komen als het onderzoek zou aantonen dat Huang wist van de band met de inlichtingendienst.
Wat wil het Amerikaanse Congres van Huang?
De speciale commissie van het Huis van Afgevaardigden voor China heeft Huang gevraagd om een hoorzitting achter gesloten deuren. Volgens Tom's Hardware gaat het over de beveiligingsprotocollen van Nvidia tegen buitenlandse spionage en over zijn contacten met Alice Huang. De genoemde datum is 18 november 2026, maar de brief staat toe binnen de zittingsperiode een andere datum vast te leggen. Het is niet duidelijk of Huang zal komen.
De zaak raakt ook aan de verkoop van chips aan China. Tom's Hardware schrijft dat Megaspeed ervan wordt beschuldigd AI-chips ter waarde van 2 miljard dollar te hebben doorgesluisd. We schreven er ook in dit artikel over.
Hoe groot is het belang van Nvidia voor de AI-sector?
Enorm. The Verge herinnert eraan dat Nvidia-chips de basis vormen van geavanceerde AI in de Verenigde Staten en dat de vraag al jaren het aanbod overstijgt. Het bedrijf is meer dan 4.000 miljard dollar waard en heeft volgens The Verge ongeveer 99 miljard dollar geïnvesteerd in AI-laboratoria en infrastructuurbedrijven.
Daarom, schrijft Punto Informatico, reikt de zaak verder dan imagoschade. Er staan vermeende bedrijfsgeheimen op het spel en de regels voor de export van gevoelige technologie. Op politiek vlak schreven we er ook over bij de onderzoeken die de democraten naar Big Tech hebben aangekondigd.
Beperkingen om te kennen
Het onderzoek van de raad is net begonnen en de uitkomst is nog niet bekend. Nvidia zegt geen reden te hebben om aan te nemen dat de nationale veiligheid of bedrijfsgeheimen in gevaar zijn gekomen, maar dat is een verklaring, geen vaststelling. De spionagebeschuldigingen tegen Alice Huang komen van inlichtingenbronnen die de pers heeft aangehaald, en China ontkent ze. De ingediende rechtszaak is, zoals TechCrunch opmerkt, geen teken dat de zaak sterk staat. De rechter zal later beslissen wie de class action leidt.
Wat verandert er voor wie met digitale techniek werkt
Voor wie producten bouwt op AI laat deze zaak zien dat het aanbod aan rekenkracht van enkele leveranciers afhangt en van politieke beslissingen. Als de hoorzitting of het onderzoek beperkingen zou opleveren, kunnen de beschikbaarheid en prijzen van GPU's veranderen, ook in de cloud. Wie projecten in uitvoering heeft, doet er goed aan niet alles aan één leverancier vast te knopen. Voor bedrijven laat de zaak zien hoezeer relaties met klanten en partners tellen in gevoelige toeleveringsketens. Ook wie servers en data beheert kan er een les uit trekken over toegangscontrole en leveranciersbeheer, zoals bij hosting met beveiligingsupdates.
Ons oordeel
De roddeltoon dreigt het echte probleem te verbergen. Het gaat niet om het privéleven van Huang, maar om de afhankelijkheid van een hele sector van één bedrijf en één man. De geruststellende verklaringen van Nvidia, nu onderdeel van de rechtszaak, laten het risico zien van zekerheden communiceren voordat er gecontroleerd is. De raad van bestuur zal moeten aantonen dat hij middelen had om het risico op te sporen. Of het onderzoek echt onafhankelijk is, blijkt uit de stukken, niet uit de persberichten.
Veelgestelde vragen
Hoeveel is het Nvidia-aandeel gedaald?
Op maandag verloor het 7,97 dollar per aandeel, oftewel 4,27%, volgens TechCrunch. Tom's Hardware spreekt van een daling van bijna 5% bij de opening, die later gedeeltelijk werd goedgemaakt.
Riskeert Huang gevangenisstraf vanwege de ingediende rechtszaak?
Nee, niet voor deze zaak. TechCrunch legt uit dat het om een civiele procedure gaat. Een eventuele schadevergoeding komt voor rekening van het bedrijf en de verzekeraars, meestal zonder persoonlijke gevolgen voor de CEO en de raad van bestuur.
Wanneer is de hoorzitting in het Congres gepland?
Op 18 november 2026, achter gesloten deuren. De brief laat Huang toe een andere datum voor te stellen binnen de zittingsperiode. Het is nog onduidelijk of hij zal komen.
Is Alice Huang familie van Jensen Huang?
Nee. Volgens de bronnen zijn de twee geen familie. Zij was manager bij Megaspeed, een bedrijf uit Singapore.
Heeft Nvidia gezegd dat de nationale veiligheid in gevaar is gekomen?
Nee, het bedrijf zegt het tegendeel. De raad verklaart geen reden te hebben om aan te nemen dat de nationale veiligheid of bedrijfsgeheimen zijn aangetast, maar het onderzoek zal alle beschikbare informatie bekijken.
De komende data om in de gaten te houden in de zaak Nvidia
In de komende maanden tellen de uitkomst van het interne onderzoek, de keuze van de rechter voor de rechtszaak en het antwoord van Huang aan het Congres.
- Volg de termijn van 60 dagen voor de aanwijzing van de lead plaintiff, want die bepaalt wie de class action leidt.
- Controleer of Huang de hoorzitting van 18 november accepteert of een andere datum voorstelt.
- Lees de conclusies van het onderzoek van de raad goed door, vooral over de vraag wat Huang wist van de banden met de inlichtingendienst.
Bronnen
- punto-informatico.it, Caso NVIDIA – Jensen e Alice Huang, al chip non si comanda
- theverge.com, Everything we know so far about the Nvidia spy scandal targeting CEO Jensen Huang
- techcrunch.com, The race is on to sue Nvidia
- tomshardware.com, Nvidia CEO Jensen Huang summoned to Congress over affair with alleged Chinese spy
