Ing. Pietro Maiorana
Meta, Google ve TikTok, Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta'ya karşı üç ayrı dava açarak AB 1709 yasasını durdurmaya çalışıyor. Norm, 16 yaş altı kullanıcılar için bağımlılık yaratan özellikleri sınırlıyor ve 1 Ocak'ta yürürlüğe girecek. Şirketler, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini savunuyor. Konu ABD dışında da önemli, çünkü çocukların korunması ile tüm kullanıcıların gizliliğini karşı karşıya getiriyor.
Olaylara girmeden önce birkaç terim. AB 1709, Vali Gavin Newsom'un imzaladığı, sosyal medya ve çocukları konu alan Kaliforniya yasasıdır. Birinci Değişiklik, ifade özgürlüğünü koruyan Amerikan anayasal normudur. Bölüm 230, platformları içerikler nedeniyle sorumluluktan çoğu zaman koruyan federal kuraldır. Autoplay, videoların otomatik olarak oynatılmasıdır. Kişiselleştirilmiş akış, kullanıcının davranışına göre algoritmalar tarafından seçilen içerik listesidir.
AB 1709 yasası neleri öngörüyor?
Secondo TechCrunch'a göre yasa, platformların 16 yaş altı kullanıcılara autoplay videoları ve kişiselleştirilmiş akışlar sunmasını yasaklıyor. Bu kullanıcılar bu özellikleri kapatmazsa platformlar hesapları silmek zorunda. İhlal durumunda etkilenen her çocuk için 50.000 dolara kadar ceza öngörülüyor.
Social Media Today'in aktardığı metinde ek akışlar, sonsuz kaydırma, autoplay ve kullanımı uzatmak için davranıştan öğrenen benzer işlevler yer alıyor. Newsom yasayı 10 Eylül'de imzaladı.
Meta, Google ve TikTok neden dava açıyor?
Üç şirket, yasanın Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini ve Bölüm 230 tarafından geçersiz kılındığını savunuyor. Meta, devletin editoryal seçimlerinin üzerine çıkamayacağını yazıyor. Engadget'a göre davalar Kaliforniya'daki farklı mahkemelerde açıldı.
Bir TikTok sözcüsü normu, kullanıcı tercihlerine göre içerik düzenlemeyi kısıtlayan anayasaya aykırı bir hüküm olarak niteledi; bu uygulama kütüphaneler, televizyon ağları ve yayın hizmetleri tarafından da kullanılıyor. Google ise YouTube'da autoplay özelliğinin reşit olmayanlar için zaten varsayılan olarak kapalı olduğunu ve ebeveynlerin Shorts'u kapatabildiğini hatırlatıyor.
Yetişkinlerin gizliliğinin buna ne ilgisi var?
Electronic Frontier Foundation yasayı başka bir açıdan eleştiriyor. Rindala Alajaji, normun platformları her kullanıcıdan daha fazla bilgi toplamaya zorladığını savunuyor, çünkü 16 yaş altını tespit etmek gerekiyor. Ona göre bu, gençlere yönelik sosyal medyanın "işlevsel bir yasağı" anlamına geliyor.
Konu, dijital güvenlik uzmanlarının bildiği bir sorun. Yaş doğrulama, yetişkinlerin gizliliğini de tehlikeye atabilir. Benzer bir tartışma Avrupa'da da yaşandı; bunu Estonya ve çocuklara yönelik yasaklar hakkındaki bu yazımızda anlatıyoruz.
Dava hangi hukuki bağlamda ortaya çıktı?
Platformlar birçok davayla karşı karşıya. Social Media Today'e göre, Mart ayında bir Kaliforniya jürisi Facebook, Instagram ve YouTube gibi uygulamaların gençlerin ruh sağlığı üzerinde önemli etkileri olabileceğine karar verdi. Engadget, özel kişiler, okullar, şehirler ve kamu kurumları tarafından açılmış binlerce davadan söz ediyor.
TechCrunch'a göre Meta, 29 Amerikan eyaletinin suçlamalarını kapatmak için 18 milyar dolara kadar ödemeyi kabul etmiş. Engadget, şirketin herhangi bir yasa dışı eylemi reddettiğini belirtiyor. Uluslararası alanda ise Avustralya Aralık 2025'te 16 yaş altı sosyal medyayı yasakladı, Fransa'da ise anayasa mahkemesi benzer bir yasayı iptal etti.
Bilmen gereken sınırlar
Davalar hâlâ ilk aşamada ve henüz hiçbir hakim karar vermiş değil. Yasanın 1 Ocak'ta yürürlüğe girip girmeyeceğini veya askıya alınıp alınmayacağını bilmiyoruz. Kaynaklar, platformların yaşı nasıl doğrulayacağını açıklamıyor. Meta'nın ödeyeceği tutar hakkındaki versiyonlar ayrıntılarda farklılık gösteriyor (18 milyar dolar veya daha fazlası), Bonta'nın ofisi ise yalnızca dosyaları incelediklerini söyledi.
Dijital alanda çalışanlar için neler değişiyor
Genç kullanıcıların bulunduğu uygulamalar, sosyal ağlar veya siteler üzerinde çalışıyorsan konu yalnızca Amerika ile sınırlı değil. Algoritmik akışlar, autoplay ve sonsuz kaydırma gibi özellikler yasal bir risk haline geliyor. Ürünlerinde bunların nerede olduğunu ve yaş gruplarına göre kapatılıp kapatılamayacağını bilmek işine yarar. Şirket sayfalarını yönetenler, Meta'nın ebeveynlere yönelik uyarılarında olduğu gibi, gençlere içerik dağıtımında değişiklikler beklemeli. Yaş doğrulama da toplanan veriler üzerinde baskı yaratıyor.
Bizim görüşümüz
Sorun gerçek, ancak yasa kırılgan bir çözüme bel bağlıyor. 16 yaş altını tespit etmek için daha müdahaleci kontroller gerekirse, bedelini herkesin gizliliği öder. Şirketler ise, kullanıcının dikkatini tutmak için tasarlanmış sistemler kurmuş olmalarına rağmen meşru ilkeleri savunuyor ve bunu kendilerine uygun argümanlarla yapıyor. İfade özgürlüğünün savunulması, dava, karar ve anlaşmaların ağırlığını ortadan kaldırmaz. Mahkeme içerik ile hizmetin tasarımı arasında ayrım yapmak zorunda kalacak ve oyun orada oynanacak.
Sık sorulan sorular
AB 1709 yasası ne zaman yürürlüğe giriyor?
Hâkimlerin kararları aksi yönde olmadıkça 1 Ocak'ta. Davalar tam da bu tarihten önce uygulamayı durdurmayı hedefliyor.
Yasa hangi özellikleri kısıtlıyor?
16 yaş altı kullanıcılar için autoplay, kişiselleştirilmiş akışlar ve sonsuz kaydırma. Metin, kullanımı uzatmak için davranıştan öğrenen benzer işlevleri de kapsıyor.
Platformlar hangi cezalarla karşılaşabilir?
Etkilenen her 16 yaş altı kullanıcı için 50.000 dolara kadar. Bunu TechCrunch aktarıyor.
EFF yasayı neden eleştiriyor?
Kuruluşa göre yasa, tüm kullanıcılardan daha fazla veri toplanmasını zorunlu kılıyor. Alajaji'ye göre bu, gençlerin ifade özgürlüğünü de azaltıyor.
Yasa İtalya'da da geçerli mi?
Hayır, bu bir Kaliforniya yasası. Ancak Avustralya ve Fransa örnekleriyle, çocuklara yönelik sosyal medya sınırlamaları üzerine daha geniş bir karşılaştırma sunuyor.
1 Ocak'tan önce nelere dikkat etmeli
Belirleyici tarih yaklaşıyor. Mahkemelerin ilk kararları yasanın yürürlüğe girip girmeyeceğini ya da askıya alınıp alınmayacağını gösterecek.
- Yıl başından önce bir hâkimin yasanın uygulanmasını askıya alıp almadığını takip et.
- Platformların yeni yaş doğrulama sistemleri duyurup duyurmadığını ve hangi verileri istediklerini kontrol et.
- Diğer eyalet ya da ülkelerin AB 1709 modelini kopyalayıp kopyalamadığını ya da Avustralya modelini izleyip izlemediğini gözlemle.
