Ing. Calogero Bono
Suno, la plateforme qui transforme une description en chanson complète, fait face à deux nouvelles poursuites aux États-Unis. Elles ont été déposées par les ayants droit liés à Elvis Presley et par l'éditeur de certains des disques les plus connus d'Eminem. L'accusation est que le service génère de la musique et des paroles qui imitent ces artistes, sans licence. Cela compte, car cela touche à la frontière entre s'inspirer d'un style et cloner une identité artistique.
Quelques termes, avant d'entrer dans les faits. ELVIS Act est la loi du Tennessee, dont le nom signifie Ensuring Likeness Voice and Image Security, qui interdit à une entreprise d'IA de cloner la voix d'un chanteur. Prompt désigne la description textuelle que l'utilisateur rédige pour obtenir un morceau. Garde-fous sont les filtres et règles par lesquels un service bloque les demandes problématiques. Éditeur musical est celui qui gère les droits sur les textes et compositions d'un catalogue.
Qui a poursuivi Suno et pourquoi ?
Selon The Verge, ce sont un groupe d'ayants droit sur la musique d'Elvis Presley et l'éditeur de certains des plus grands disques d'Eminem qui sont à l'origine de l'action. HDblog précise qu'il s'agit de deux poursuites et que l'éditeur d'Eminem est Eight Mile Style, société qui contrôle une partie du catalogue de l'artiste.
La contestation est commune. La plateforme générerait de la musique et des paroles qui singent ces artistes, sans autorisation et sans rémunération, comme le résume Punto Informatico.
Qu'est-ce que l'ELVIS Act invoqué dans le procès ?
C'est une loi du Tennessee qui rend illégal pour une entreprise d'IA de cloner la voix d'un chanteur. Les avocats de Presley soutiennent que Suno l'a enfreinte.
Le point intéressant est l'outil choisi. Ces procès ressemblent à celui déposé en septembre par Sony, UMG, Jason Isbell et d'autres, où l'on soutenait que Suno avait produit des imitations des plaignants, sans contester directement une violation du droit d'auteur. La stratégie juridique déplace donc l'attention de la copie de l'œuvre vers l'usage de l'identité de l'artiste.
Avec quels mots les avocats accusent-ils la plateforme ?
La plainte emploie un ton virulent. Les avocats de Presley écrivent que Suno se serait « codée mécaniquement » à partir de l'identité, de l'engagement, de la créativité et du temps des artistes, pour les exploiter dans un flux d'argent constant. Ils parlent aussi d'une « course vorace vers le bas » visant à rendre obsolète la créativité humaine, en reproduisant sans licence en quelques secondes ce qui demande des années pour être appris et perfectionné.
Ce sont des mots partisans, écrits dans un acte judiciaire. Ils doivent être lus comme la thèse de l'accusation, et non comme des faits établis.
Comment Suno se défend-elle ?
La porte-parole Cat McCormack a déclaré à The Verge que Suno « existe pour aider les gens à créer de la musique nouvelle et originale, et non pour exploiter le nom ou la ressemblance de quelqu'un ». L'entreprise affirme interdire tout usage non autorisé de l'œuvre d'un artiste.
Selon Suno, la plateforme n'accepte pas les prompts contenant des noms d'artistes ou des titres de morceaux précis, et travaille avec des prestataires externes qui contrôlent l'audio et les textes importés. L'entreprise ajoute qu'elle continuera à renforcer ses protections. Sur le sujet des filtres, pour les développeurs, notre article sur les jailbreaks et l'injection de prompts peut être utile.
Limites à connaître
Les poursuites viennent d'être déposées et aucun juge ne s'est encore prononcé. Les sources ne précisent ni les dommages demandés, ni les morceaux précis contestés. Il n'est pas vérifié que les filtres de Suno fonctionnent comme annoncé. Reste ouverte la question de savoir si l'ELVIS Act, loi d'un seul État, tient face à un service utilisé dans le monde entier.
Ce qui change pour qui travaille avec le numérique
Si tu utilises l'IA générative pour la musique, la vidéo ou les voix dans tes projets, le risque ne se limite pas au droit d'auteur. La ressemblance avec une voix reconnaissable peut aussi devenir un problème. Vérifie les conditions d'utilisation de l'outil et conserve les prompts avec lesquels tu as généré tes contenus.
Pour les entreprises qui intègrent des modèles de tiers, il est essentiel de savoir qui répond en cas de contestation. Le cadre européen est décrit dans notre guide sur l'EU AI Act, tandis que les développeurs peuvent commencer par les obligations pratiques pour les développeurs.
Notre avis
L'interdiction des noms d'artistes dans les prompts est un filtre faible. Un modèle peut imiter un style sans que personne n'écrive le nom, il suffit d'une description détaillée de la voix. C'est pourquoi le choix de se fonder sur l'identité plutôt que sur le droit d'auteur nous semble judicieux. En même temps, les formules de la plainte relèvent de la rhétorique de prétoire. La vraie question est quelle ressemblance reste licite, et aucune loi ne la mesure encore avec précision.
Questions fréquentes
Qui a poursuivi Suno ?
Un groupe d'ayants droit sur la musique d'Elvis Presley et l'éditeur de certains disques d'Eminem. HDblog indique Eight Mile Style comme la société qui contrôle une partie du catalogue d'Eminem.
Qu'est-ce que l'ELVIS Act ?
C'est une loi du Tennessee qui interdit aux entreprises d'IA de cloner la voix d'un chanteur. Son nom signifie Ensuring Likeness Voice and Image Security.
Suno fait-elle déjà l'objet d'autres procès ?
Oui. Selon The Verge, ces nouvelles affaires s'ajoutent à celles de Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media et d'autres. En septembre, une poursuite similaire avait été déposée par Sony, UMG et Jason Isbell.
Que répond Suno aux accusations ?
L'entreprise affirme exister pour créer de la musique originale et interdire les usages non autorisés. Elle dit bloquer les prompts contenant des noms d'artistes et de morceaux, et faire appel à des prestataires externes pour contrôler l'audio et les textes importés.
Le procès porte-t-il sur le droit d'auteur ?
Pas directement. Comme la poursuite de septembre, elle repose selon les sources sur les imitations des artistes et, dans le cas de Presley, sur l'ELVIS Act, sans contester directement une violation du droit d'auteur.
Ce qu'il faut suivre dans les procès contre Suno dans les prochains mois
La procédure dira si les filtres annoncés suffisent et si des lois d'État comme l'ELVIS Act résistent face à l'IA générative.
- Suis la première décision d'un juge sur la recevabilité des poursuites fondées sur l'ELVIS Act.
- Vérifie si Suno annonce de nouvelles protections et comment elles fonctionnent concrètement.
- Lis les conditions d'utilisation des générateurs musicaux avant d'utiliser les morceaux dans des campagnes commerciales.
