Ing. Calogero Bono
Suno是一个能将文字描述直接变成完整歌曲的平台，目前在美国面临两起新的诉讼。起诉方分别是与猫王·普雷斯利相关的权利持有人，以及埃米纳姆部分知名唱片的出版商。指控称，该服务在未获授权的情况下，生成模仿这些艺术家的音乐和歌词。这一点很重要，因为它触及了一个关键界限，究竟是借鉴某种风格，还是克隆一个艺术身份。
在进入事实之前，先了解几个术语。 ELVIS Act是田纳西州的法律，全称为Ensuring Likeness Voice and Image Security，禁止AI公司克隆歌手的声音。Prompt是你为生成歌曲而输入的文字描述。Guardrail是服务用来拦截有问题请求的过滤器和规则。音乐出版商是管理某个曲库中词曲版权的一方。
谁起诉了Suno，原因是什么？
据The Verge报道，发起诉讼的是一组拥有猫王·普雷斯利音乐权利的持有人，以及埃米纳姆部分知名唱片的出版商。HDblog补充说明，这是两起诉讼，埃米纳姆的出版商是Eight Mile Style，该公司控制着这位艺术家的一部分曲库。
指控内容大致相同。据Punto Informatico总结，该平台在未经许可、未付费的情况下，生成模仿这些艺术家的音乐和歌词。
诉讼中援引的ELVIS Act是什么？
这是田纳西州的一项法规，规定AI公司克隆歌手的声音属于违法行为。普雷斯利一方的律师认为Suno违反了该法规。
值得注意的是所选用的法律工具。这些诉讼与索尼、UMG、Jason Isbell等人在9月提起的案件相似，后者主张Suno生成了模仿原告的作品，但并未直接指控版权侵权。因此，法律策略把焦点从复制作品转移到了对艺术家身份的使用上。
律师用什么措辞指控该平台？
起诉书措辞强烈。普雷斯利一方的律师写道，Suno“机械地编码”了艺术家的身份、投入、创造力和时间，并以此换取持续不断的收入。他们还谈到一场“贪婪的逐底竞争”，旨在让人类创造力变得过时，在几秒钟内未经许可地复制需要数年才能学会和打磨的东西。
这些是立场鲜明的言辞，写在法律文书中。应当将其理解为控方的主张，而非已经确认的事实。
Suno如何为自己辩护？
发言人Cat McCormack在接受The Verge采访时表示，Suno“的存在是为了帮助人们创作全新的原创音乐，而不是利用他人的名字或形象”。公司称禁止任何未经授权使用艺术家作品的行为。
Suno表示，平台不接受包含艺术家名字或具体歌曲名称的提示词，并与外部服务商合作，检查上传的音频和歌词。公司还称将继续加强保护措施。关于过滤机制，对开发者而言，我们的越狱与提示词注入专题文章可能会有所帮助。
需要了解的局限
这些诉讼刚刚提起，尚无法官作出裁定。来源没有说明索赔金额，也没有说明具体涉及哪些歌曲。Suno所声称的过滤机制是否真正有效，目前也未经证实。作为单一州法律的ELVIS Act，能否适用于一个全球用户都在使用的服务，仍是未决问题。
对数字行业从业者有何影响
如果你在项目中使用生成式AI制作音乐、视频或配音，风险不仅仅来自版权。与某个可辨识声音的相似之处，同样可能成为问题。请检查工具的使用条款，并保留你生成内容时所用的提示词。
对于集成第三方模型的企业，重要的是要清楚出现争议时由谁负责。欧洲的整体框架可参考我们的欧盟AI法案指南，开发者则可以从开发者的实际义务入手。
我们的看法
在提示词中禁止艺术家名字是一种薄弱的过滤手段。模型即使没有人写出名字，也可能模仿某种风格，只需一段足够详细的声音描述就够了。因此，把重点放在身份而非版权上，我们认为是聪明的选择。同时，起诉书的措辞更像法庭上的修辞。真正的问题是多大程度的相似才算合法，而目前还没有任何法律能精确地衡量这一点。
常见问题
是谁起诉了Suno？
一组拥有猫王·普雷斯利音乐权利的持有人，以及埃米纳姆部分唱片的出版商。HDblog指出，控制埃米纳姆部分曲库的公司是Eight Mile Style。
什么是ELVIS Act？
这是田纳西州的一项法律，禁止AI公司克隆歌手的声音。其名称全称为Ensuring Likeness Voice and Image Security。
Suno还有其他诉讼吗？
有。据The Verge报道，这两起新诉讼之外，还有索尼、UMG、Isbell、Reservoir Media等公司提起的诉讼。今年9月，索尼、UMG和Jason Isbell也提起过类似的诉讼。
Suno如何回应这些指控？
公司表示，其存在的目的是创作原创音乐，并禁止未经授权的使用。公司称会拦截包含艺术家名字和歌曲名称的提示词，并使用外部服务商检查上传的音频和歌词。
此案涉及版权吗？
不是直接涉及。与9月的案件一样，据来源报道，此案主要基于对艺术家的模仿，在猫王一案中还援引了ELVIS Act，而没有直接质疑版权侵权。
未来几个月关注Suno诉讼的哪些方面
司法程序将决定Suno宣称的过滤机制是否足够，以及ELVIS Act这类州法律能否在面对生成式AI时站得住脚。
- 关注法官对基于ELVIS Act的诉讼是否受理的首个裁定。
- 留意Suno是否宣布新的保护措施，以及这些措施在实际中如何运作。
- 在将音乐用于商业宣传之前，先阅读AI音乐生成器的使用条款。
