Ing. Pietro Maiorana
Meta, Google und TikTok haben drei separate Klagen gegen den Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Rob Bonta, eingereicht, um das Gesetz AB 1709 zu stoppen. Die Regelung schränkt Funktionen ein, die als suchtfördernd gelten, und zwar für Nutzer unter 16 Jahren. Sie soll am 1. Januar in Kraft treten. Die Unternehmen sprechen von einer Verletzung der Meinungsfreiheit. Das Thema betrifft auch Europa, denn es stellt den Schutz Minderjähriger dem Datenschutz aller Nutzer gegenüber.
Ein paar Begriffe, bevor wir zu den Fakten kommen. AB 1709 ist das kalifornische Gesetz über Minderjährige und soziale Netzwerke, unterzeichnet vom Gouverneur Gavin Newsom. Der First Amendment ist der US-Verfassungszusatz, der die Meinungsfreiheit schützt. Section 230 ist die bundesrechtliche Regel, die Plattformen oft vor der Haftung für Inhalte schützt. Autoplay bezeichnet das automatische Abspielen von Videos. Personalisierter Feed ist eine Inhaltsliste, die Algorithmen anhand des Nutzerverhaltens auswählen.
Was sieht das Gesetz AB 1709 vor?
Laut TechCrunch verbietet das Gesetz den Plattformen, Videos mit Autoplay und personalisierte Feeds für Nutzer unter 16 Jahren anzubieten. Wenn diese Nutzer die Funktionen nicht deaktivieren, müssen die Plattformen die Konten löschen. Bei Verstößen sind Strafen von bis zu 50.000 Dollar für jedes betroffene Kind vorgesehen.
Der Text, auf den sich Social Media Today bezieht, nennt additive Feeds, endloses Scrollen, Autoplay und vergleichbare Funktionen, die aus dem Verhalten lernen, um die Nutzung zu verlängern. Newsom hat das Gesetz am 10. September unterzeichnet.
Warum klagen Meta, Google und TikTok?
Die drei Unternehmen argumentieren, das Gesetz verletze den First Amendment und werde durch Section 230 überlagert. Meta schreibt, der Staat könne seine redaktionellen Entscheidungen nicht übergehen. Laut Engadget wurden die Klagen bei verschiedenen Gerichten in Kalifornien eingereicht.
Ein Sprecher von TikTok bezeichnete die Regel als verfassungswidrige Beschränkung der Kuratierung von Inhalten nach Vorlieben, eine Praxis, die auch Bibliotheken, Fernsehsender und Streamingdienste nutzen. Google erinnert daran, dass Autoplay auf YouTube für Minderjährige bereits standardmäßig deaktiviert ist und Eltern Shorts abschalten können.
Was hat die Privatsphäre der Erwachsenen damit zu tun?
Die Electronic Frontier Foundation kritisiert das Gesetz von einer anderen Seite. Rindala Alajaji argumentiert, die Regel zwinge die Plattformen, von jedem Nutzer mehr Informationen zu sammeln, weil man wissen müsse, wer unter 16 Jahre alt ist. Für sie ist es ein «funktionales Verbot» sozialer Netzwerke für junge Menschen.
Das Thema ist Fachleuten für digitale Sicherheit bekannt. Die Altersprüfung kann auch die Privatsphäre Erwachsener gefährden. In eine ähnliche Richtung bewegt sich die europäische Debatte, wie wir in diesem Artikel über Estland und Verbote für Minderjährige berichten.
In welchem rechtlichen Umfeld kommt die Klage?
Die Plattformen sehen sich vielen Verfahren gegenüber. Laut Social Media Today hat im März eine kalifornische Jury festgestellt, dass Apps wie Facebook, Instagram und YouTube erhebliche Auswirkungen auf die psychische Gesundheit junger Menschen haben können. Engadget spricht von Tausenden Klagen von Privatpersonen, Schulen, Städten und öffentlichen Einrichtungen.
Meta habe sich laut TechCrunch bereit erklärt, bis zu 18 Milliarden Dollar zu zahlen, um Vorwürfe von 29 US-Bundesstaaten beizulegen. Der Konzern bestreitet jedes Fehlverhalten, wie Engadget betont. International hat Australien im Dezember 2025 Social Media für unter 16-Jährige verboten, während in Frankreich das Verfassungsgericht ein ähnliches Gesetz aufgehoben hat.
Grenzen, die du kennen solltest
Die Klagen befinden sich noch im Anfangsstadium, und kein Richter hat bisher entschieden. Wir wissen nicht, ob das Gesetz am 1. Januar in Kraft tritt oder ob es ausgesetzt wird. Die Quellen sagen nicht, wie die Plattformen das Alter überprüfen würden. Die Angaben zur Summe, die Meta zahlen soll, unterscheiden sich in den Details (bis zu 18 Milliarden oder mehr als 18 Milliarden), und das Büro von Bonta hat lediglich mitgeteilt, dass es die Unterlagen prüft.
Was sich für alle ändert, die mit dem Digitalen arbeiten
Wenn du mit Apps, sozialen Netzwerken oder Websites arbeitest, die junge Nutzer haben, ist das Thema nicht nur amerikanisch. Funktionen wie algorithmische Feeds, Autoplay und endloses Scrollen werden zu einem rechtlichen Risiko. Es lohnt sich zu wissen, wo sie in deinen Produkten stecken und ob sie nach Altersgruppen abgeschaltet werden können. Wer Unternehmensseiten betreibt, sollte mit Änderungen bei der Verbreitung von Inhalten an Jugendliche rechnen, wie sie bereits mit den Benachrichtigungen für Eltern von Meta begonnen haben. Auch die Altersprüfung wirkt sich auf die erhobenen Daten aus.
Unsere Einschätzung
Das Problem ist real, aber das Gesetz setzt auf eine wackelige Lösung. Wenn zur Feststellung, wer unter 16 Jahre alt ist, invasivere Kontrollen nötig werden, bezahlt die Privatsphäre aller dafür. Die Unternehmen verteidigen allerdings legitime Prinzipien mit bequemen Argumenten, denn sie haben Systeme gebaut, die darauf ausgelegt sind, die Aufmerksamkeit zu binden. Der Verweis auf die Meinungsfreiheit hebt das Gewicht von Klagen, Urteilen und Vergleichen nicht auf. Das Gericht wird zwischen Inhalt und Gestaltung des Dienstes unterscheiden müssen, und genau dort entscheidet sich der Streit.
Häufige Fragen
Wann tritt das Gesetz AB 1709 in Kraft?
Am 1. Januar, sofern Gerichte nicht anders entscheiden. Die Klagen zielen genau darauf ab, die Anwendung vor diesem Datum zu verhindern.
Welche Funktionen schränkt das Gesetz ein?
Autoplay, personalisierte Feeds und endloses Scrollen für Nutzer unter 16 Jahren. Der Text erfasst auch vergleichbare Funktionen, die aus dem Verhalten lernen, um die Nutzungsdauer zu verlängern.
Welche Strafen drohen den Plattformen?
Bis zu 50.000 Dollar für jeden betroffenen Nutzer unter 16 Jahren. Das berichtet TechCrunch.
Warum kritisiert die EFF das Gesetz?
Weil die Organisation meint, es zwinge dazu, von allen Nutzern mehr Daten zu sammeln. Laut Alajaji schränkt es außerdem die Meinungsfreiheit junger Menschen ein.
Gilt das Gesetz auch in Deutschland?
Nein, es ist ein kalifornisches Gesetz. Es zeigt aber eine breitere Debatte über Grenzen für soziale Netzwerke für Minderjährige, mit Beispielen aus Australien und Frankreich.
Worauf du vor dem 1. Januar achten solltest
Der entscheidende Termin rückt näher. Die ersten Gerichtsentscheidungen werden zeigen, ob das Gesetz startet oder ausgesetzt wird.
- Verfolge, ob ein Richter die Anwendung des Gesetzes vor Jahresbeginn aussetzt.
- Prüfe, ob die Plattformen neue Systeme zur Altersprüfung ankündigen und welche Daten sie abfragen.
- Beobachte, ob andere US-Staaten oder Länder das Modell von AB 1709 übernehmen oder dem australischen folgen.
